<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">Hi All,</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Aug 1, 2022 at 3:41 PM Richard Palethorpe <<a href="mailto:rpalethorpe@suse.de" target="_blank">rpalethorpe@suse.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hello,<br>
<br>
Petr Vorel <<a href="mailto:pvorel@suse.cz" target="_blank">pvorel@suse.cz</a>> writes:<br>
<br>
> Hi Joerg,<br>
><br>
> [ Cc <a href="mailto:automated-testing@lists.yoctoproject.org" target="_blank">automated-testing@lists.yoctoproject.org</a> ]<br>
><br>
>> From: Joerg Vehlow <<a href="mailto:joerg.vehlow@aox.de" target="_blank">joerg.vehlow@aox.de</a>><br>
><br>
>> This changes the default installation location<br>
>> of the open posix testsuite from<br>
>> $prefix<br>
>> to<br>
>> $prefix/testcases/open_posix_testsuite<br>
> I need to have a deeper look on this patchset next week.<br>
> But it looks to me strange, that running LTP top level configure causes<br>
> installation into /opt/ltp/testcases/open_posix_testsuite/, but after running<br>
> ./configure in testcases/open_posix_testsuite make install goes by default to<br>
> /opt/openposix_testsuite.<br>
><br>
> Also openposix does not use LTP API, when we're touching it, wouldn't it make<br>
> more sense to put it into separate git repository? IMHO that would cause work<br>
> for other people (clone separate git, need to fix CI and tools which are using<br>
> it), but openposix embedded in LTP always looked strange to me.<br>
<br>
I wouldn't be against this based on my anecdotal experience.<br>
<br>
I don't recall a specific time these tests found a kernel bug. They<br>
sometimes find issues with glibc, but there is usually a debate as to<br>
how to interpret the spec instead of a clear error on glibc's part. Most<br>
often the test is broken.<br>
<br>
So I'd say these tests are almost useless for kernel testing. I also<br>
think they often misinterpret the POSIX spec or have some basic logic<br>
error.<br></blockquote><div><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">I think so! And I don't against this patchset as well.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><a class="gmail_plusreply" id="m_2252497587767376310plusReplyChip-0" href="mailto:pvorel@suse.cz" target="_blank">@Petr Vorel</a>  feel free to merge the patches, it might usefully to<br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">someone who has a strong willingness on running them.</div></div><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Reviewed-by: Li Wang <<a href="mailto:liwang@redhat.com" target="_blank">liwang@redhat.com</a>></div><br></div>-- <br><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Regards,<br></div><div>Li Wang<br></div></div></div></div>