<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">


2) Cambiare distro periodicamente permette anche di fare esperienza sul mondo linux, e conoscere debian non mi sembra proprio una cazzata, visto che è la "mamma" di tante derivate<br>
<br></blockquote><div><br></div><div style>Abbiamo quasi sempre usato distro debian based, con <span style="color:rgb(0,0,0);font-family:sans-serif;font-size:13px;line-height:19.200000762939453px">System V, apt-get etc..</span></div>

<div style>Potevamo provare distro non debian based che usano altri modi tipo systemd etc..</div><div style><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">


Ma la cosa che veramente mi ha lasciato perplesso è la critica che per mettere debian bisogna ammattire sulle configurazioni.... ma siamo al LUG o al WUG? <br></blockquote><div><br></div><div style>Ma nessuno ha detto che bisogna ammattire, c'è stato casino con clonezilla server, poi il pc debian e' stato installato da alessio senza problemi.</div>

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
Inoltre, la disputa fra distro va bene, ogniuno ha la sua preferita per vari motivi e tifa per quella, ma che la propria preferenza diventi un motivo di critica e di  contrasto non lo condivido proprio: <br>
presa una scelta non si dovrebbe fra soci remare contro.</blockquote><div><br></div><div style>Ma se siamo stati tutti sul pc fino a tardi per configurare clonezilla per fare la copia (che poi non ha funzionato per come è fatta la rete).</div>

</div><br></div></div>