[LUG] resoconto mini-riunione al webbit04

[Federico Di Gregorio]

Ciao a tutti,

sabato a meggiogiorno, al webbit04 di padova c'è stato un incontro
"informale e non rappresentativo"[1] di circa una ventina di persone
appartenenti a vari lug[2] ed ILS. si è parlato per lo più del prossimo
linuxday ma anche di altre. visto che non ricordo i nomi di tutti e la
sequenza esatta degli argomenti cercherò piuttosto di darvi un'idea
chiara della discussione.

il linuxday lo scorso anno ha causato non pochi problemi, anche per
colpa dell'organizzazione troppo chiusa. il cd quest'anno a deciso di
delegare l'organizzazione ad un gruppo (il "comitato ld") di soci di
ils. la parola "soci" ha causato non poche perplessità in alcune persone
che vedono il ld impossibile senza la partecipazione dei lug e la
richiesta di associarsi al ils per poter far parte del comitato
eccessiva.

si è discusso parecchio dei rapporti fra ils e lug e del ruolo di ils,
se semplice centro di coordinamento o, per certi versi, rappresentante
dei lug. alcune persone hanno espresso il desiderio di avere
un'associazione che rappresenti i lug a livello nazionale e si è
brevemente discusso se tale ruolo possa esssere di ils o se serva
un'altra associazione. la discussione si è fermata li, sia per mancanza
di tempo sia perché ci si è resi conto dell'inutilità del portare avanti
la discussione in quella sede ristretta.

ci sono state anche discussioni sull'organizzazione pratica del ld
(date, lug con sedi fredde, lug con sedi calde, tempi di organizzazione,
linee guida per gli sponsor, etc.) ma io credo che questo tipo di
discussioni vadano fatte in lista, aperte a tutti; pertanto chiedo che
chi le avesse iniziate le riporti sulla lista lug@.

per finire una proposta per l'organizzazione del linux day 2004 che, in
quella sede, sembrava la cosa giusta per mettere accordo fra ILS e lug. 

primo, il comitato dovrebbe semplicemente fare il lavoro organizzativo,
scrivere le linee guida *dopo* una discussione pubblica su lug@, tenere
i contatti con gli sponsor, etc.

secondo, il CD di ILS dovrebbe comunicare in modo ufficiale che delega
ai lug, ai soci di ils ed al comitato (discussione pubblica *sempre* su
lug@) l'organizzazione e che non discuterà/deciderà alcunché in privato.
se l'organizzazione dovesse andare in direzione contraria allo statuto
di ils o lesiva dell'immagine dell'associazione il cd avrà (ovviamente!)
l'ultima parola ma sempre e comunque dopo una discussione
chiarificatrice su lug@. [notare che questo punto probabilmente non
sarebbe necessario se il cd avesse accettato non-soci appartenenti ai
lug nel comitato organizzatore.]

credo che se questi punti fossero rispettati buona parte dei problemi
dell'anno scorso scomparirebbero automaticamente. certamente il processo
sarebbe più trasparente.

baci,
federico

[1] a parte md che parlava per ILS non ho sentito nessuno dire "parlo
ufficialmente per il mio lug".

[2] ovviamente c'erano anche membri di gruppi che lug non sono ma
semplifichiamo.

-- 
Federico Di Gregorio                         http://people.initd.org/fog
Debian GNU/Linux Developer                                fog@debian.org
INIT.D Developer                                           fog@initd.org
  We are all dust, Saqi, so play the lute
                    We are all wind, Saqi, so bring wine. -- Omar Khayam
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: Questa parte del messaggio =?ISO-8859-1?Q?è?Url:         http://lists.linux.it/pipermail/lug/attachments/20040511/97db42a1/attachment.pgp