<br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 15 novembre 2010 10:20, Giuseppe D'Aquì <span dir="ltr"><<a href="mailto:giuseppe.da@gmail.com">giuseppe.da@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
2010/11/15 Marco Bertorello <<a href="mailto:marco@bertorello.ns0.it">marco@bertorello.ns0.it</a>>:<br>
<div class="im">> Il giorno 13 novembre 2010 01:03, Luca Ferroni <<a href="mailto:fero@linux.it">fero@linux.it</a>> ha scritto:<br>
>><br>
>> E' diversa dall'altra presentata da una ricercatrice dell'Universita'<br>
>> della Calabria...<br>
><br>
</div><div class="im">> Non penso, se non erro è *già* stato detto che i risultati *non* saranno<br>
> liberi, mentre questa promette di ritornare i risultati alla comunità (anche<br>
> se sarebbe auspicabile sapere di una licenza e non una formula così vaga)<br>
<br>
</div>Per "liberi" intendi "modificabili da chiunque" oppure "pubblici"?<font color="#888888"><br></font></blockquote><div><br>A prescindere da come la possa intendere io (che propenderei per la prima, s/modificabili/riutilizzabili/), il problema è come l'intende l'autore, cioè ne' pubblici, ne' liberi (a quanto ho capito, poi magari mi sbaglio)<br>
<br></div></div><br>-- <br>Marco Bertorello<br>System Administrator<br><a href="http://bertorello.ns0.it">http://bertorello.ns0.it</a><br>