Mah, messo così sono d'accordo. Sono il primo a dire che lo stato dovrebbe passare al software libero<br>(anche se io preferisco l'approccio/filosofia "open source") e tra 2 programmi identici ritengo un incredibile<br>
valore aggiunto il fatto che uno sia FOSS e l'altro closed.<br><br>PERÒ trovo che Stallman abbia una visione troppo "o bianco o nero" e metto al primo posto il servizio<br>dell'utilizzatore. Allo stesso modo trovo che la politica del M5S sia basata più su assunti da seguire ciecamente<br>
che su reali studi dei fatti, quindi sarei contento se portassero avanti questa politica, ma rimarrei sospettoso del<br>metodo, e quindi dei risultati possibili.<br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 04 marzo 2013 18:32, Matteo Pietro Dazzi <span dir="ltr"><<a href="mailto:matteopietro.dazzi@gmail.com" target="_blank">matteopietro.dazzi@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">Non voglio tirare in ballo plateali guerre politiche, ma che ne pensate di questo:<br>
<a href="http://www.beppegrillo.it/2013/03/passaparola_-_libero_software_in_libero_stato-_richard_stallman.html" target="_blank">http://www.beppegrillo.it/2013/03/passaparola_-_libero_software_in_libero_stato-_richard_stallman.html</a><br>


?</p>
<br><br>
--<br>
Mailing list info: <a href="http://lists.linux.it/listinfo/lugducale" target="_blank">http://lists.linux.it/listinfo/lugducale</a><br>
<br></blockquote></div><br>