Linux su desktop è morto.<br><br>Windows XP è del 2001. Vista uscirà nel 2007.<br><br>Se in 6-anni-6 non si è riusciti a fare l'unica cosa di cui linux ha bisogno, cioè<br>STANDARDIZZAZIONE, non ci si riuscirà mai più.<br>
<br>Le automobili sono state inventate in Germania, quasi contemporaneamente, da Daimler,Benz e Maybach.<br>
Ma chi ci ha fatto i soldi veramente e le rese un prodotto di massa e non un lusso da fichetti è stato Ford.<br>
<br>
Perché? STANDARDIZZAZIONE: "Gli Americani possono avere tutte le
automobili che vogliono. Basta che siano Ford, Modello T, Nera".<br>
<br>
E giusto per rendere le cose più tristi: Ford non aveva come concorrenti la Microsoft (mercato saturo anche se con un prodotto inferiore) e la Apple (prodotto di nicchia ma tecnologicamente superiore - almeno parzialmente).
<br>
<br>C'è un solo OS *nix "da desktop", ed è Mac OSX: peccato che non sia libero.<br><br>Ma a questo punto spero vivamente che con qualche "trucchetto" si riesca ad installarlo<br>sui PC normali, così almeno avrò un OS dignitoso (si vabbè Linux è più performante etc etc, però permettetemi, Mac OS X è UN sistema, Linux è al più una famiglia rissosa di sistemi analoghi che duplicano funzionalità ognuno a modo suo) su un hardware abbordabile.
<br><br><br>Sui server linux va benissimo così com'è. Ci pensa la società che vende i server a customizzarlo, anzi sono anche più contenti perché così non dipendono da un fornitore esterno bizzoso.<br><br>Ma pretendere che un utente desktop medio impari le milioni di idiosincrasie di ciascun sistema per poterlo utilizzare è pura follia.
<br><br>L'unico futuro pseudo-desktop che riesco a vedere per linux è nelle pubbliche amministrazioni: se lo imporranno per tagliare i costi, avremo almeno una diffusione maggiore.<br><br>E mi dispiace dirlo, ma temo che buona parte della responsabilità sia del buon vecchio Torvalds, che di sé dice: "i'm just an engineer".
<br><br>Purtroppo è proprio così: un meraviglioso tecnico completamente scollegato dal mercato, che è l'unico titolare del marchio e che è l'unico che potrebbe imporre dall'alto una standardizzazione.<br><br>Un'altra parte della responsabilità sta nella sciagurata scelta di dicotomizzare i desktop tra KDE e GNOME... se proprio non potevano sopportare la licenza QPL delle vecchie Qt, invece di star lì a duplicare TUTTO IL SISTEMA perché non hanno duplicato solo le librerie?
<br><br>Infine X: basta. E' vecchio. E' pesante. Non è possibile andare avanti a forza di modifiche su modifiche.<br>Sembra di rivivere quando mamma microsoft si ostinava a modificare MS-DOS invece di puntare subito su NT... però avevano tutto il mercato, LORO. E avevano anche l'alternativa pronta, che hanno tirato fuori quando il processo era diventato veramente insostenibile, LORO.
<br><br>Bah.<br><br>Che tristezza.<br><br><br><br>Cia,<br><br>gab.<br><br><br><br><br>