<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Il 06/03/2014 18:51, Paolo Valtorta ha
      scritto:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAN7E_hGJ-bbqgTTkqvxbPwGpJgOVYmpgo+Xzgj_Besy+ydcwHA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra"><br>
          <div class="gmail_quote">
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
              .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
              <div>A me sembra che l'unico problema è fornire
                un'immagine con un giusto rapporto, ma poi non ci sono
                perdite.<br>
                Se gli si passa una immagine molto grande e si fa un
                zoom o pan la qualità è perfetta. L'importante è che
                l'immagine sia ovviamente più grande del formato di
                uscita.<span class="HOEnZb"></span></div>
            </blockquote>
          </div>
          <br>
        </div>
        <div class="gmail_extra">Ho fatto alcune prove:<br>
        </div>
        <div class="gmail_extra">- Ho preso un file immagine e l'ho
          ritagliato a un formato 2500x2500 (rapporto 1:1 per non avere
          problemi);<br>
        </div>
        <div class="gmail_extra">- File nuovo in Blender con dimensione
          di render a 800x800 (quindi fattore di scala di circa 1:3 per
          enfatizzare possibili artefatti dovuti alla scalatura);<br>
        </div>
        <div class="gmail_extra">
          - Aggiunto una strip immagine e selezionato il flag Image
          Offset per poter visualizzare l'immagine in scala 1:1.
          Effettuare il pan modificando i valori di X e Y funziona
          perfettamente;<br>
        </div>
        <div class="gmail_extra">
          - Aggiunto una seconda strip della stessa immagine alla quale
          ho aggiunto una strip effetto Transform inserendo un valore di
          scala 3 in modo da visualizzarlo nelle dimensioni pari alla
          prima. Impostato a None il parametro Interpolation e a Pixel
          quello di Translation (per non avere modifiche all'immagine);<br>
          <br>
        </div>
        <div class="gmail_extra">Nella seconda strip il risultato è
          visibilmente diverso rispetto alla prima, dovuto al fatto che
          i pixel sono stati scalati di 3 volte.<br>
        </div>
        <div class="gmail_extra">Il risultato migliora un pochino
          andando a usare il valore Bilinear o Bicubic nel parametro
          Interpolation, ma questo serve solo ad "ammorbidire"
          l'immagine.<br>
          <br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Ottima prova, ma per comprenderla fino in fondo devo riprodurre i
    tuoi step. Appena trovo un po' di tempo provo :)<br>
    <br>
    <blockquote
cite="mid:CAN7E_hGJ-bbqgTTkqvxbPwGpJgOVYmpgo+Xzgj_Besy+ydcwHA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_extra">Diciamo che un valore di scala 3 è
          abbastanza alto, ma questo era solo per capire come funziona
          il software. Di solito non vado oltre il 2 e quindi,
          utilizzando il parametro Interpolation, il risultato potrebbe
          anche risultare accettabile. :-)<br>
          <br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    In effetti dipende molto da che tipo di effetto si vuole ottenere.
    Se l'obiettivo e' quello di zoomare  su alcuni particolari (come nel
    demo video di wikipedia) allora ci si potrebbe scontrare con
    problemi di riscalatura.<br>
    Per come lo pensavo io (leggero movimento, molto lento e molto
    limitato, durante una slide di foto) il problema *forse* non si pone
    in quanto e' sufficiente un ridimensionamento molto minore.<br>
    <br>
    Ivan<br>
    <br>
  </body>
</html>