<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Emilio Anzon wrote:<br>
<br>
<blockquote cite="mid20050929122633.GA1977@linux.it" type="cite">
<pre wrap="">no ups ? ahi ahi
</pre>
</blockquote>
In effetti ci vorrebbe. E' un acquisto messo in conto.<br>
<blockquote cite="mid20050929122633.GA1977@linux.it" type="cite">
<pre wrap="">mi sembri _infetto_
</pre>
</blockquote>
Questa non l'ho capita... me la spieghi ? <span class="moz-smiley-s7"><span>
:-\ </span></span><br>
<br>
<blockquote cite="mid20050929122633.GA1977@linux.it" type="cite">
<pre wrap=""></pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">due macchine, e se la macchina che condivide (che è un pelo più veloce)
si arresta prima, l'altra resta "appesa" in fase di umounting NFS e non
completa lo shutdown.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->evidentemente non leggi gli script di sistema o hai un brutto sistema
</pre>
</blockquote>
No, gli script li leggo e il mio sistema va benissimo.<br>
<blockquote cite="mid20050929122633.GA1977@linux.it" type="cite">
<pre wrap="">
</pre>
<pre wrap=""><!---->usa Debian
</pre>
</blockquote>
No<br>
<blockquote cite="mid20050929122633.GA1977@linux.it" type="cite">
<pre wrap="">
(che usa "-f" in /etc/init.d/umountnfs.sh se il kernel è >= 2.2 anche se
il man dice che basterebbe >= 2.1.116)
</pre>
</blockquote>
Ho fatto questa prova ma non serve a molto e credo di aver la ragione.<br>
<br>
"-f" (the debian way) forza l'umount, gli script slack-wise usano
invece "-r" che sta per "se non ci riesci, almeno rimontalo read-only".
A occhio e croce i tempi di risposta delle due opzioni sono simili (e
piuttosto lunghi). In questo senso, mi sembra, l'uso dell'una esclude
l'altra. <br>
<br>
Invece "-l" (lazy umount) mi sembra risolvere il problema
(effettivamente il secondo server si arresta in tempo utile, cioè prima
che si prosciughi la batteria dell'ups). <br>
<br>
Allo stato il comando nello script /etc/rc.d/rc.0 è quindi<br>
<br>
umount -a -r -l -t nfs,smbfs<br>
<br>
Controindicazioni ? Strade alternative ? Qualche opzione in fase di
mounting ? In particolare non mi è chiaro dal man di mount se l'opzione
"timeo" si riferisce solo alle shares "soft" oppure a entrambe, questa
onestamente non l'ho provata.<br>
<br>
p.s. vi prego di non rompere i maroni per "smbfs" nel comando di cui
sopra: lo script è così e va benissimo così (io attualmente non uso
share samba, quindi la cosa è del tutto ininfluente).<br>
<br>
</body>
</html>