[RELug] Google Chrome OS

[Storm]

Maurizio Grillini ha scritto:
> Parola di Donata Rizzo D'Abundo, assessore con delega alle Reti
> telematiche di Napoli, 19 luglio 2007
> A quanto so, Reggio non e' in una situazione differente ma mi consolo
> pensando che altre amministrazioni hanno gia' preso decisioni "di élite"
> ( ma preferirei dire "illuminate").

Aggiungo che il VERO E PRINCIPALE scoglio di Linux nella PA è che non fa 
tutto quello che fa windows perchè non ci sono gli applicativi o almeno 
non tutti.
So che il Comune di Bologna ha investito tanto per passare a software 
libero ma ci hanno messo una vita e anche così non sono riusciti a 
migrare tutto e questo la dice lunghissima. Alcune cose necessarie, per 
quanto piccole, su Linux non le riesci ancora a fare.
Ecco, per me lo scoglio è che tutti gli sviluppatori di Linux si 
ammazzano a scrivere software per fare le stesse cose (quanti programmi 
ci sono per l'email, per scrivere testi, per masterizzare, per ascoltare 
musica...?) e nessuno e dico nessuno fa cose AVANZATE che nessun 
programmatore ha ancora fatto. Tipo, un database di gestione della 
contabilità di un ufficio pubblico che giri in modalità client-server. 
Su windows ne trovi svariati, su Linux zero, nada, nisba. Anche se il 
mio ufficio volesse migrare non potrebbe. E non parliamo di CAD, GIS, 
fotomanipolazione e simili. Qualcosina c'è, ma non è nemmeno 
lontanamente paragonabile ai programmi professionali che ci sono per 
windows. E la PA deve avere funzionalità professionali, non può 
accontentarsi.

Le cose poi che Linux fa come windows a livello di applicativi raramente 
le fa MEGLIO (dal punto di vista dell'impiegato medio). E allora, se per 
scrivere un testo hai word e Ooo e il primo lo sai usare e il secondo 
no, perchè cambiare? Cosa ti dà ooo che word non ti dà? Perchè sbatterti 
per imparare nuovi menu, nuove funzioni ecc quando dopo tutto lo 
sbattimento se va bene riesci ad avere un risultato uguale, non 
migliore? (senza contare che ad es. ooo per la parte database è lontano 
anni luce da access). Anche per questo insegnare Linux a scuola è 
essenziale.

I vantaggi di Linux sono o di principio (libertà ecc., che all'impiegato 
non interessano) o non immediatamente percepibili (il risparmio 
nell'acquisto di licenze se ne va in costi di formazione, la sicurezza 
da virus ecc. non la vedi finchè non scopri che un altro ufficio è 
infettato e il tuo no). Servirebbe qualcosa di nettamente DIVERSO e 
MIGLIORE. Se linux offrisse qualcosa di tangibilmente utile che windows 
non offre, vedi come si affretterebbero a sceglierlo tutti! Ma questo di 
più, per il pubblico dipendente, non c'è.

>> Comunque, fammi capire bene, cosa vorrebbe dire "formare gli
>> utenti"?!...di che utenti parli?
> 
> Spesso si decide di installare word al posto di openoffice "perche' lo
> usano tutti" e ci si toglie l'onere della formazione del personale [1].
> Figuriamoci un diverso sistema operativo!
> 
> Ciao
>   Grillo
> 
> [1] si, lo so, per me e per te e' una str***ata ma per l'utonto medio
> trovare "quella" icona piuttosto che un'altra simile ma di colore
> diverso e' una questione di vita o di morte, e si arriva al punto di
> decidere di installare Word 2007 e dopo alcuni mesi accorgersi che si
> deve poi fare un corso di ri-formazione per i vecchi utenti word 2003
> che si perdono nei meandri del ribbon. Vorrei poterti dire che tutto
> cio' e' frutto della mia fantasia, ma purtroppo non e' colpa mia se
> anche in questo caso la realta' supera l'immaginazione.

Vero anche questo. Ma molta colpa la dò agli amministratori di sistema 
IDIOTI che danno programmi con funzioni avanzate a gente che sa a 
malapena le funzioni base delle versioni vecchie di quei programmi. 
Anche io ho colleghi cinquantenni che vanno in crisi con niente ma se il 
loro pc (stravecchio) si rompe il tecnico DEVE mettergli su Office 
Professional ultima versione sennò si sente in colpa perchè ad altri 
l'ha messo e a loro no. Poi i suddetti colleghi non trovano l'icona, si 
perdono nei menu, perdono tempo nelle funzioni avanzate ecc. e l'utente 
che le saprebbe usare (che sarei poi io) non può avere la versione nuova 
perchè il suddetto tecnico la mette ai pc nuovi.
Certi pubblici dipendenti li devi dare per persi. Fagli usare quel che 
gli pare finchè (finalmente) non si levano dai c... ahem, non vanno in 
pensione. Intanto introduci Linux (dove tecnicamente fattibile) nei pc 
dei neoassunti.
I problemi sono tanti, caro Grillo, ma il principale è la testa dei 
dirigenti. Il mio si lamenta sempre (del tecnico, dei dipendenti -e lui 
stesso- che non riescono a usare i programmi ecc.) ma non si incazza 
mai. Se una buona volta si impuntasse col tecnico cretino, vedi come 
cambierebbe tutto!

Storm