R: [RoLUG] aggiunta ala relazione filosofica (lungo)

[Pierpaolo Bergamo]

Riccardo Turcato wrote:

>>-il sw OS è di qualità migliore  (forse questo è OT)
>>del sw non OS perchè in fase di sviluppo non è
>>economicamente legato ai tempi di sviluppo , alle
>>risorse impiegate ecc ecc
>>
>
>Guarda, non sono d'accordo con te...
>
>Non è sempre vero che un software OS sia meglio. È si vero che il
>business, il denaro, rovina la maggior parte di quello che ci circonda,
>però esistono software su PC che sono perfetti, o perlomeno quasi
>perfetti... E open source oltre a non esistere (chiaramente) non hanno
>nemmeno qualcosa che possa avvicinarsi.
>
>Un esempio, Photoshop 7 non ha eguali... Forse Gimp... Ma chi ha usato
>entrambi torna sempre al prodotto di Adobe. E non chiedetemi perché...
>Se poi photoshop lo usano per farci lescritte sopra le foto della
>fidanzata allora va bene gimp :-)
>
>ric
>
>

no beh.... aspetta ! dipende dalla definizione che dai di "qualita' 
migliore"
hai ragione in assoluto a dire che non si puo' generalizzare e dire che 
OS e' sempre meglio
pero' per me il software di qualita' superiore e' soprattutto un codice 
efficiente e che non richieda una tragedia di risorse e (anche se non ci 
devo mettere le mani) dovrebbe essere facilmente aggiornabile, in modo 
tale che gli sviluppi arrivino in tempi "umani"

poi direi che non e' il caso di banalizzare GIMP.... magari hai ragione 
sul fatto che Photoshop e' migliore per quanto riguarda le 
funzionalita', ma io non l'ho mai visto perche' cota troppo ;-)))))))))))

ciao