[RoLUG] Da leggere con attenzione e farne tesoro

[Manuele Rampazzo]

Ciao Fabrizio,

On Tue, Nov 04, 2003 at 11:38:43AM +0000, Fabrizio Pivari wrote:
> http://www.iter.it/newsletter5.html

analisi come questa lasciano il tempo che trovano, anche perché se
aspetti qualche settimana ne uscirà un'altra di segno completamente
diverso. Oltretutto lì non è indicato quali e quanti parametri son stati
valutati... Ad esempio, nel TCO di Windows è stato contato il tempo
dovuto ai fermi macchina per instabilità del software? è stato indicato
il danno economico, diretto od indiretto (acquisto di antivirus),
causato da worm & co.? e poi, il TCO è stato calcolato sulla base di
quanti anni? considera ad esempio la questione di dover acquistare nuove
licenze di Windows ogni tot anni, mentre per Linux certe spese non
esistono o sono molto ridotte...

Considera che alla fine potrebbe risultare che sì, all'inizio devo
spendere 10000 per Linux e 5000 per Windows... però poi negli anni la
situazione si rovescerebbe ed avresti, dopo tot tempo, una spesa totale
di 11000 per Linux e 15000 per Windows. A questo punto, poiché io bravo
amministratore non guardo solo l'immediato - perché sarei miope -, mi sa
che valuterei come più economica la scelta di Linux, no?

Insomma, messa così quella ricerca - che gira già da qualche mese - mi
sembra poco utile e seria. Se poi vi fossero dei dati aggiuntivi, beh,
allora se ne può parlare.

Senza parlare poi del titolo spiacevole... "I falsi miti di Linux"...
sembra quasi un FUD.

Ciò non vuol dire che secondo me Linux sia maturo per il mercato
desktop: per me lo è "quasi" e comunque non può esserlo per tutti, per
adesso.

Ciao,
Manu

-- 
"È ricercando l'impossibile che l'uomo ha sempre realizzato il
possibile. Coloro che si sono saggiamente limitati a ciò che appariva
loro come possibile, non hanno mai avanzato di un solo passo."
Michail Bakunin (1814 - 1876)