[RoLUG] per Ciro (o per chi vuole rispondere).

[Enrico Marchetto]

Alle 18:40, sabato 13 settembre 2003, TREGGCONDOR ha scritto:
> Ciro Mattia Gonano wrote:
> >>si`, funzionano alla grande, sono precisi di qualche magnitudine,
> >> rispetto a quelli a rotella, e sono ovviamente supportati da Linux (sono
> >> normalissimi mouse, dopotutto).
> >>La mia esperienza consiste in un mouse USB da battaglia (pagato 21 EUR
> >> ancora un anno fa) OEM, ottico, 3tasti+rotella (la rotella e` anche il
> >> terzo tasto), come la maggior parte che vedi in giro. Ti consiglio
> >> intanto, se non hai eccesso di periferiche, di preferire l'USB al PS/2
> >> (e` notevolmente piu` veloce, e aumenta la responsivita` del puntatore);
> >> per quanto riguarda il funzionamento, non dovrai fare nulla di diverso
> >> dagli altri mouse: ti basta compilare il supporto adatto (USB o PS/2 che
> >> sia), e aggiungere - ma lo avrai gia` - la famosa opzione Option
> >> "ZaxisMapping" "4 5"
> >>al tuo XF86Config-4
> >
> > Ciao Ciro, ho fatto l'acquisto; supportato alla grande e al volo, come
> > dicevi tu. Alla fine ho comperato per 15 € un optical-mouse con
> > rotella della NORTEK. Una bomba rispetto all'altro. Sono soddisfatto,
> > Mandrake non dà rogne di sorta, mentre Slackware lo rileva quasi
> > correttamente, continua, come accadeva col topastro precedente, a non
> > "vedere" la rotellina (fosse solo quella...); comunque quest'ultima
> > (la Slack) è per me solo una curiosità, per la mie cose, continuo
> > sempre ad usare la mia amata Mandrake. Non destreggio poi così bene
> > Linux da riuscire a risolvere tutti i problemi che la Slack mi
> > presenta... Soprattutto mi sembra che non risolva le dipendenze, e
> > questo, è per me una pena. La bash a tastiera americana poi, mi fa
> > impazzire, quando Mandrake o Red Hat questi problemi non te li fanno
> > neanche annusare.
> > Quindi una domanda sorge spontanea ... Perché distribuzioni famose
> > come la Slackware non rilevano e configurano automaticamente al boot
> > periferiche di uso “comune” come i mouse a rotellina o per esempio le
> > schede audio integrate ac97 (che non mi sembra facciano parte, poi, di
> > un hardware così raro)?

Credo sia perchè la slackware non "nasce" per riconoscere da sola le 
periferiche! Penso che i suoi punti di forza siano ben altri (eddyyy?)! 

>> Per non parlare dei devices cdrom; Perché ne
> > vede uno, quando ne ho due (entrambi ide)?
In che senso "ne vede uno"? Il kernel all'avvio (comando dmesg | more) quanti 
ne trova? Magari basta solo aggiungere una riga ad /etc/fstab (se anche la 
slack ce l'ha...)...

>>Questi ed altri
> > meravigliosi interrogativi affliggono la mia esistenza linuxiana ... E
> > tutta questa artificiosità nelle configurazioni (20 kernel compilati
> > tra cui scegliere quello che fa per te, e i sorgenti te li devi
> > scaricare dal sito, se li vuoi. E io, senza sorgenti, il winmodem non
> > lo installo) non frena la diffusione di Linux sul desk?

Ripeto quanto detto sopra: la "diffusione di linux sui desktop", auspicabile, 
e piu' probabile con distro come mandrake o red hat (o suse o knoppix). 
Questo perchè almeno graficamente e x semplicita di config. si avvicinano di 
piu' al ben noto win. Slackware è una distibuzione piu' ostica perchè primo è 
orientata ad un uso da parte di utenti piu' esperti e due ci lavorano MOLTE 
meno persne che non a distribuzioni come Mandrake, che ovviamente risultano 
essere piu' curate...

> > E infine, domandone della serata che sta per iniziare... (mi sento un
> > po' marzulliano ora...): a cosa diavolo serve il fantomatico “terzo
> > tasto”?Mi fa solo copiare una riga di bash (o di testo in genere). Ci
> > sono altre funzioni che mi sono perso?

Uhm... I don't know... :-(

> > Ciao, e ti prego di non sghignazzare troppo per la mia ignoranza... :-)
Figurati... Proprio io poi... Non sono così esperto da doverlo/poterlo fare 
(anche se in un Linux User Group NESSUNO lo dovrebbe fare... ;-) ).

Ciao,
	Enrico.