[RoLUG] Fwd: [flug] swpat/il Consiglio ha approvato, si va in seconda lettura

[Diego De Stefani]

che vergogna...

----------  Messaggio inoltrato  ----------

Subject: [flug] swpat/il Consiglio ha approvato, si va in seconda lettura
Date: 14:51, lunedì 7 marzo 2005
From: Simone Piunno <pioppo@ferrara.linux.it>
To: La lista pubblica generale del FerraraLUG <flug@liste.ferrara.linux.it>

Il testo originale segue la mia traduzione


La Presidenza del Consiglio "adotta" l'accordo sui brevetti software

7 Marzo 2005 -- La Presidenza del Consiglio ha oggi dichiarato che l'accordo
sui brevetti software dello scorso 18 Maggio 2004 Ú stato adottato, in
violazione delle regole procedurali e nonostante l'evidente mancanza di una
maggioranza qualificata di stati membri e la richiesta di tre stati di
riaprire il negoziato.

Rapporto

 * Cipro ha sottoposto una dichiarazione scritta all'inizio della sessione
   del Consiglio
 * Polonia, Danimarca, Portogallo ed altri (non specificati) hanno chiesto
   la conversione a punto B (punto in discussione)
 * La presidenza lussemburghese ha affermato che questo non era possibile
   per ragioni procedurali, e che avrebbe minato l'intero processo, quindi
   doveva restare nella lista dei punti A
 * Il Lussemburgo ha quindi reso una lunga dichiarazione riguardo il modo in
   cui il Parlamento ha ancora una possibilità in seconda lettura,
   l'importanza di evitare incertezze legali etc.
 * La Danimarca ha detto che era sconcertata, ma ha accettato e sottomesso
   una dichiarazione scritta.
 * Più tardi, la lista dei punti A Ú stata accettata dal Consiglio.

Conclusione

 * Il Lussemburgo ha negato le Regole Procedurali[1] dello stesso Consiglio,
   che affermano che un punto B (che rappresenti allo stesso tempo una
   richiesta di rimuovere un punto A) può essere rifiutato solo dalla
   maggioranza del Consiglio, e non dalla sola Presidenza.
 * I paesi in disaccordo hanno formalmente "dimenticato" di richiedere la
   rimozione del punto A dall'ordine del giorno.  La regola 3.8 avrebbe dato
   a qualunque singolo paese il diritto di rimuovere il punto A, poichÚ la
   Presidenza lussemburghese non l'aveva inserito con 14 giorni di anticipo.
   È difficile credere che essi non fossero a conoscenza di questa
 * Questo Ú un giorno molto triste per la democrazia, e getta una scurissima
   ombra sopra la Costituzione Europea, che darà al Consiglio ancora più
   potere.

----------  Messaggio inoltrato  ----------

Subject: [ffii] Council Presidency "Adopts" Software Patent Agreement
Date: 12:02, lunedì 7 marzo 2005
From: PILCH Hartmut phm CHIOCCIOLA a2e.de

Council Presidency "Adopts" Software Patent Agreement

7 March 2005 -- The Council Presidency today declared the software
agreement of 18 May 2004 to have been adopted, in violation of the
procedural rules and in spite of the evident lack of a qualified
majority of member states and the requests of three states to reopen
negotiations.

Report

 * Cyprus submitted a written declaration at the start of the Council
   session
 * Poland, Denmark, Portugal and others (not specified) asked for a B
   item (discussion point)
 * The Luxembourg presidency claimed this was not possible due to
   procedural reasons, and that this would have undermined the whole
   process -> it would stay on the list of A-items
 * Luxembourg then gave a long statement regarding how the EP still
   gets a chance in second reading, the importance of avoiding legal
   uncertainty etc.
 * Denmark said it was disappointed about this, but accepted and
   submitted a written declaration
 * Later on, the list of A items was accepted by the Council

Conclusion

 * Luxembourg negated the Council's [1]own Rules of Procedure, which
   state that a B-item (which is at the same time a request to remove
   an A item) can only be rejected by the a majority of the Council,
   and not just by the Presidency.
 * The objecting countries "forgot" to request removal of the A-item
   from the agenda. Rule 3.8 would have given any single country the
   right to have the A-item removed, because the Luxemburg presidency
   had failed to insert it more than 14 days earlier. It is difficult
   to believe that they were not aware of this possibility.
 * This is a very sad day for democracy, and casts a very dark shadow
   over the European Constitution, which will give the Council even
   more power.

More News

  Coming up at http://wiki.ffii.org/Cons050307En

  Please stay tuned!

Contact

 Dieter Van Uytvanck dietvu at ffii org, tel. +31 6 275 879 10
 Jonas Maebe, jmaebe at ffii org, tel. +32 485 36 96 45
 Hartmut Pilch, phm at ffii org, tel. +49 89 18979927

About FFII -- http://www.ffii.org

   The Foundation for a Free Information Infrastructure (FFII) is a
   non-profit association registered in several European countries, which
   is dedicated to the spread of data processing literacy. FFII supports
   the development of public information goods based on copyright, free
   competition, open standards. More than 500 members, 1,200 companies
   and 75,000 supporters have entrusted the FFII to act as their voice in
   public policy questions concerning exclusion rights (intellectual
   property) in data processing.
     _________________________________________________________________

References

[1] http://wiki.ffii.org/Cons0412En

-------------------------------------------------------

--
Simone Piunno, chief architect
Wireless Solutions SPA - DADA group
Europe HQ, via Castiglione 25 Bologna
web:www.dada-ws.com tel:+39512966811 fax:+39512966800

-------------------------------------------------------

-- 
"Ho visto delle cose strane in quel posto, ieri sera. Misteriose,
arcane, anormali, deviate, occulte, senza dio, cose malvagie. E voglio
farne parte." (Homer J.Simpson)