Supermaggioranza?

[Emanuele Aina]

Andrea Celli precis=F2:

>>   "If a quorum is required, there must be at least that many votes
>>     which prefer the winning option to the default option.  If there a=
re
>>     not then the default option wins after all."
>>  =20
>>Se =E8 richiesto un quorum di maggioranza, la differenza fra il numero
>>delle preferenze per la decisione messa ai voti e i voti contrari deve
>>essere pari almeno al quorum.  In caso contrario, la decisione messa ai=

>>voti =E8 bocciata.
>=20
> Il concetto mi sembra un po' diverso.
> Non importa la differenza tra favorevoli e contrari, bens=EC i favorevo=
li=20
 > devono superare una percentuale o un numero prefissati.
 > Indipendentemente dal numero dei voti contrari, astenuti e non validi.=

> =20
> Direi qualcosa del tipo:
>   Se =E8 richiesto un quorum di maggioranza, il numero dei voti favorev=
oli=20
 > all'innovazione proposta deve essere almeno pari al quorum.
 > Altrimenti la situazione/normativa presistente sar=E0
 > confermata/vincente, anche se minoritaria.
>=20
> Ossia, tradurrei "default" con "precedende/presistente/.../predefinito"=


Io credo che la proposta di Riccardo sia la migliore, con qualche
modifica (lo so =E8 proprio l'originale che fa schifo :)

"Se viene richiesto un quorum, i voti a favore dell'opzione vincente
  devono sopravanzare dell'ammontare del quorum quelli dell'opzione
  predefinita. In caso contrario, allora sar=E0 l'opzione predefinita ad
  essere considerata la vincitrice."

Grazie a tutti.

--=20
Buongiorno.
Complimenti per l'ottima scelta.