LEGACY discussion

[Matteo De Luigi]

Alle 15:46, venerdì 6 giugno 2003, Andrea Celli ha scritto:
> Alle 13:50, venerdì 6 giugno 2003, Francesco Marletta ha scritto:
> > Il 06 Jun 2003 12:18:04 +0200
> >
> > Alessio Dessi ha scritto:
> > > se me ne dimentico qualcuna aggiungetela
> > >
> > >
> > > le proposte fatte finora per legacy
> > >
> > > 1) obsolete
> > >
> > > 2) precedenti
> > >
> > > 3) avite
> >
> > Ho fatto anche stavolta la mia bella ricerca in rete ed ecco cosa
> > ho trovato:
> >
> > *******************************************************************
> >**** legacy application
>
> .....................
>
> > *******************************************************************
> >****
> >
> > quindi per quel che riguarda "legacy application" e "legay
> > properties" direi che abbiamo di che sbattere la testa.
>
> Visto il risultato della tua ricerca, direi "tradizionali".
> La mia impressione è che si tenda ad attribuire al termine "legacy"
> una connotazione più negativa di quanto abbia realmente.
>  "Tradizionale" significa legato a precedenti esperienze sia negative
> che positive.

Secondo me non va bene. Per dire, "tradizionale" potrebbe essere 
un'applicazione che è in giro da una vita ma esiste in incarnazioni 
recenti perfettamente aggiornate, tipo vi o emacs.

A questo punto preferirei "applicazioni ereditate".

-- 
Ciao,
Matteo