gtk+-2.2- branch PACK

Francesco Marletta tp@lists.linux.it
Fri May 30 13:33:02 2003


Il Fri, 30 May 2003 12:41:18 +0200
Stefano Canepa ha scritto:

> Thursday 29 May 2003, alle 10:08, Luca Ferretti:
> : Il mar, 2003-05-27 alle 20:00, Alessio Dessi ha scritto:
> : > ecco le stringhe rimaste insospeso a causa di PACK :-)
> : >=20
> : > ho gi=E0 fatto delle modifiche alle stringhe=20
> : >=20
> : > che ne dite, vanno bene?=20
> : >=20
> :=20
> : Direi proprio di s=EC, al solito solamente...
> :=20
> : >=20
> : > #: gtk/gtkbox.c:167
> : > #, fuzzy
> : > msgid "Pack type"
> : > msgstr "Tipo inserimento"
> : >=20
> : > #: gtk/gtkbox.c:168
> : > #: gtk/gtknotebook.c:488
> : > #, fuzzy
> : > msgid "A GtkPackType indicating whether the child is packed with
> : > reference to the start or end of the parent"
> : > msgstr "Un GtkPackType che indica se il widget =E8 inserito
> : > all'inizio o alla fine del widget padre"
> : >=20
> : >=20
> : > #: gtk/gtknotebook.c:487
> : > #, fuzzy
> : > msgid "Tab pack type"
> : > msgstr "Tipo di inserimento linguette"
> : >=20
> : >=20
> :=20
> : ... direi s/linguette/scheda (BTW tab, non tabs). Cio=E8 credo che
> : questa caratteristica decide la posizione di tutto, linguetta e
> : contenuto, no? Io per me preferirei usare scheda se ci si riferisce
> : al generico elemento del notebook, e linguetta se si parla proprio
> : di questa.
>=20
> Io direi schede, se ne parl=F2 tempo fa per altri programmi.
>=20
> Stefano
>=20


a me la traduzione di pack con inserimento suona male, pack io lo vedo
come impacchettamento, accorpamento, ma non inserimento.