Revisione n.3 di medusa

[Daniele Cocca]

Luca Ferretti wrote:

>Il giorno mer, 02-02-2005 alle 18:55 +0100, Daniele Cocca ha scritto:
>  
>
>>Francesco Marletta ha scritto:
>>    
>>
>>>Confermo che medusa si riferisce a quelli "applicati" con Nautilus ai
>>>file, che però si chiamano "simboli", non emblemi
>>>      
>>>
>>Dunque era come pensavo. Cosa metto, simbolo o emblema?
>>    
>>
>
>Beh, simbolo.
>
>  
>
Ah. Era ovvio, scusa la domanda idiota, non ci stavo con la testa.

>>E Pixbuf con cosa lo traduco?
>>    
>>
>
>Se non appare troppo evidente direi di lasciarlo come è, altrimenti
>prova con immagine.
>  
>
Io penso sia più che altro un'indicazione tecnica di "debugging", per 
quelli che ne sanno almeno un po' della struttura di Gtk/Gdk, quindi 
direi: "Pixbuf NULL del simbolo:" o, per i meno tecnici, anche "Pixbuf 
nullo del simbolo:" o semplicemente "Immagine nulla del simbolo:".
M'è venuto in mente anche "Buffer nullo per l'immagine del simbolo:" ma 
forse è un po' fuorviante.
Che ne dici?

-- 
~~~[/usr/bin/newsignature, v0.1]~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~ jmc - icq: 238679543                        ~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

`/usr/games/fortune` says:
Tutti suonavano qualcosa a casa mia, ma nessuno uno strumento normale.  A parte
mio papa', che suonava il violino, che sarebbe uno strumento normale, ma era
[CUT!!!]
		-- Francesco Salvi, "Una strana famiglia", postata su
		   it.hobby.umorismo