<br><br><div><span class="gmail_quote">2008/3/6, Giulio Daprelą <<a href="mailto:daprela@gmail.com">daprela@gmail.com</a>>:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On Wed, Mar 5, 2008 at 11:54 PM, Lorenzo Travaglio<br> <<a href="mailto:lorenzo.travaglio@fastwebnet.it">lorenzo.travaglio@fastwebnet.it</a>> wrote:<br> > > "incorporato" va pił che bene, ma non disdegno neppure "integrato".<br>
> Personalmente preferisco «integrato», mi sembra maggiormente<br> > significativo rispetto a «incorporato».<br> <br> <br>Forse potrebbero andare bene entrambi i termini, da scegliere a<br> seconda del contesto.<br>
<br> Se concordiamo tutti su questa linea, che ne dite di aggiungerlo al glossario?</blockquote><div><br>+1<br>a favore, con una preferenza particolare per "integrato"<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
--<br> Giulio<br> ---------------------<br> Linux user #356310<br> LFS user #11031<br> <br> --<br> <br>principale: <a href="http://www.linux.it/tp/">http://www.linux.it/tp/</a><br> ausiliaria: <a href="http://fly.cnuce.cnr.it/gnu/tp/ausiliaria.html">http://fly.cnuce.cnr.it/gnu/tp/ausiliaria.html</a><br>
</blockquote></div><br>