<p dir="ltr"><br>
Il giorno 08/nov/2012 18:23, "beatrice" <<a href="mailto:beatricet@libero.it">beatricet@libero.it</a>> ha scritto:<br>
><br>
> On Thursday 08 November 2012, at 17:09 +0100, Flavia Weisghizzi wrote:<br>
> > Io onestamente lascerei sviluppatore upstream :)<br>
> ><br>
> > Non è detto che sia originale :)<br>
><br>
> Vero.<br>
><br>
> È per quello che non mi piace "originario", che fa pensare a<br>
> "primigenio" (si dice così? :S , credo di sì... ).<br>
><br>
> Però "originale" è meno drastico, mi sembra; non è detto sia il<br>
> primissimissimo, credo. Boh!?<br>
><br>
> "a monte" non ha quel difetto (ma ne può avere altri :)</p>
<p dir="ltr">Credo che dipenda anche da cosa in originale si intende per "upstream".</p>
<p dir="ltr">P.e. debian è upstream per le sue derivate, ma al tempo stesso gli sviluppatori di kernel, singole librerie, ambienti grafici e altro sono upstream sia per debian che per le sue derivate. Per cui se dico gli "upstream di Ubuntu" mi riferisco a chi ha fatto i pacchetti deb per debian o a chi ha scritto codice?</p>

<p dir="ltr">Io lascerei upstream intradotto, come neologismo del mondo informatico opensource.</p>