[bglug] [OT?] Libertà digitali

[Dario Bertini]

2010/12/10 Manuel <manetta@mediacom.it>:
> Il 10 dicembre 2010 15:40, MorphTUX <morphtux@tin.it> ha scritto:
>
> mi chiarisci questa affermazione:
>
>> doc come quelli di Wikileaks che al momento di illegale non hanno nulla.
>
> non sono illegali per il contenuto o per come sono stati procurati?
>

definisci un "contenuto illegale"

NB: ovviamente ricordati di specificare per bene: un conto è la
pedofilia... lì il contenuto è illegale per 2 motivi:
-riproduce un reato, e si assume che chi gode/si procura/distribuisce
l'immagine/video pedopornografica sia allineato con chi la produce
-la produzione di immagini di tal tipo stimola la domanda

ovvio che quindi le considerazioni che dovrai fare per i cables, o
qualunque altra informazione resa disponibile da wikileaks sia un
altro paio di maniche