[bglug] ArchLinux lentino

Maurino server@cyber-city.us
Dom 13 Nov 2011 11:06:02 CET 

Eccomi, ieri verso pomeriggio, il serverino LAMP con Archlinux è stato 
completato (con il minimo indispensabile) e senza particolare attenzione 
alla sicurezza, a me interessava solo provarci...

Ho messo su un Joomla ed un wordpress e pare funzionare tutto.

la cosa più importante è che mi sono davvero divertito a metterlo su, 
credo che non smetterò più :)

Maurino

Il 12/11/2011 00:47, Mazilu Teodor ha scritto:
> Vai tranquillo..
>
> On 11/11/2011 23:40, Maurino wrote:
>> Ho installato (per lavoro) un paio di virtuali con CentOS e non 
>> funziavano con la network adapter "standard" di hyperv, dovevi 
>> mettere la legacy.
>>
>> In ogni caso, ora è una meraviglia, sono alle prese con apache ora... 
>> speriamo, vi terrò informato sugli sviluppi (sempre che non sia OT, 
>> se no smetto)
>>
>> Maurino
>>
>> Il 11/11/2011 23:19, Mazilu Teodor ha scritto:
>>> Ma cosa ti ha spinto a scegliere la legacy?
>>> Cmq, come hai già evidenziato anche tu, è difficile che il sistema 
>>> operativo o il driver sia "lento" a trasmettere i pacchetti..  è un 
>>> problema lato network...
>>>
>>> On 11/11/2011 23:11, Maurino wrote:
>>>> Ariecchime
>>>>
>>>> era meglio che aspettassi un pò prima di scrivervi... colpa 
>>>> dell'interfaccia virtuale di rete utilizzata, cambiata quella, ora 
>>>> è un lampo:
>>>>
>>>> C:\Users\Maurino>ping 93.186.243.233 -t
>>>>
>>>> Esecuzione di Ping 93.186.243.233 con 32 byte di dati:
>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=8ms TTL=55
>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=8ms TTL=55
>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=8ms TTL=55
>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=10ms TTL=55
>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=14ms TTL=55
>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=7ms TTL=55
>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=7ms TTL=55
>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=8ms TTL=55
>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=9ms TTL=55
>>>>
>>>> Statistiche Ping per 93.186.243.233:
>>>>     Pacchetti: Trasmessi = 9, Ricevuti = 9,
>>>>     Persi = 0 (0% persi),
>>>> Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
>>>>     Minimo = 7ms, Massimo =  14ms, Medio =  8ms
>>>> Control-C
>>>> ^C
>>>> C:\Users\Maurino>
>>>>
>>>> Quindi direi che se dovesse capitarvi di installare una virtual 
>>>> Archlinux su host Windows HyperV (so che mi state guardando male, 
>>>> ma avevo solo questo di server per fare le prove), non usate 
>>>> l'interfaccia "Legacy network adapter" che va bene per CentOs, ma 
>>>> lasciate la "classica" Network adapter che funziona ottimamente.
>>>>
>>>> Ciao
>>>> Maurino
>>>>
>>>>
>>>> Il 11/11/2011 22:14, Maurino ha scritto:
>>>>> Ciao a tutti
>>>>>
>>>>> in primis, cercate di aver pazienza e venia nei miei confronti, 
>>>>> sono un curioso che si affaccia a questo affascinante modo con la 
>>>>> voglia di imparare bene linux :) e ce la metterò tutta - Mercoledì 
>>>>> scorso ero al BGLug e appena a casa mi sono subito iscritto e mi 
>>>>> sono messo al lavoro per testarlo...
>>>>>
>>>>> Ho installato ArchLinux su una virtual, nessun problema durante il 
>>>>> setup, tutto chiaro e pressochè semplice, ho installato sshd, 
>>>>> apache, mysql e php (giusto per fare il solito LAMP per fare 
>>>>> qualche esercizio) ma mi sono accorto che da rete è estremamente 
>>>>> lento e difatti anche servendomi ell'ICMP mi rendo conto che ho 
>>>>> dei tempi da spavento.
>>>>>
>>>>> Esecuzione di Ping 93.186.243.233 con 32 byte di dati:
>>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=365ms TTL=55
>>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=751ms TTL=55
>>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=375ms TTL=55
>>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=1386ms TTL=55
>>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=2012ms TTL=55
>>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=356ms TTL=55
>>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=1011ms TTL=55
>>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=2010ms TTL=55
>>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=1341ms TTL=55
>>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=674ms TTL=55
>>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=1683ms TTL=55
>>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=2010ms TTL=55
>>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=310ms TTL=55
>>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=1011ms TTL=55
>>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=2011ms TTL=55
>>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=1294ms TTL=55
>>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=716ms TTL=55
>>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=1732ms TTL=55
>>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=2007ms TTL=55
>>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=265ms TTL=55
>>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=1011ms TTL=55
>>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=2012ms TTL=55
>>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=1247ms TTL=55
>>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=763ms TTL=55
>>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=1776ms TTL=55
>>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=2011ms TTL=55
>>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=215ms TTL=55
>>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=1010ms TTL=55
>>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=2010ms TTL=55
>>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=1199ms TTL=55
>>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=810ms TTL=55
>>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=1822ms TTL=55
>>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=2011ms TTL=55
>>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=169ms TTL=55
>>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=1009ms TTL=55
>>>>> Risposta da 93.186.243.233: byte=32 durata=2009ms TTL=55
>>>>>
>>>>> Statistiche Ping per 93.186.243.233:
>>>>>     Pacchetti: Trasmessi = 36, Ricevuti = 36,
>>>>>     Persi = 0 (0% persi),
>>>>> Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
>>>>>     Minimo = 169ms, Massimo =  2012ms, Medio =  1233ms
>>>>> Control-C
>>>>> ^C
>>>>> C:\Users\Maurino>ping 93.186.240.120
>>>>>
>>>>> Esecuzione di Ping 93.186.240.120 con 32 byte di dati:
>>>>> Risposta da 93.186.240.120: byte=32 durata=44ms TTL=55
>>>>> Risposta da 93.186.240.120: byte=32 durata=7ms TTL=55
>>>>> Risposta da 93.186.240.120: byte=32 durata=7ms TTL=55
>>>>> Risposta da 93.186.240.120: byte=32 durata=11ms TTL=55
>>>>>
>>>>> Statistiche Ping per 93.186.240.120:
>>>>>     Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
>>>>>     Persi = 0 (0% persi),
>>>>> Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
>>>>>     Minimo = 7ms, Massimo =  44ms, Medio =  17ms
>>>>>
>>>>> La prima è la archlinux, la seconda, un altro server nella stessa 
>>>>> rete (anche se su un'altra VLAN, ma il gateway è lo stesso device).
>>>>>
>>>>> Io presumo che il driver caricato sia il problema, mi potete 
>>>>> instradare verso questa ipotesi? come posso verificare se il 
>>>>> problema è proprio quello o altro? Il log del kernel non da 
>>>>> errori,  ce ne sono altri che posso visionare?
>>>>>
>>>>> Grazie 1000
>>>>>
>>>>> Maurino
>>>>> Colui che provò a farsi da solo un sistema Linux... :-p
>>>>>
>>>>> -- 
>>>>> Sito BgLUG: http://www.bglug.it
>>>>> Mailing list: http://lists.linux.it/listinfo/bglug
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> -- 
>>>> Sito BgLUG: http://www.bglug.it
>>>> Mailing list: http://lists.linux.it/listinfo/bglug
>>>>
>>>
>>>
>>> -- 
>>> Sito BgLUG: http://www.bglug.it
>>> Mailing list: http://lists.linux.it/listinfo/bglug
>>>
>>
>>
>> -- 
>> Sito BgLUG: http://www.bglug.it
>> Mailing list: http://lists.linux.it/listinfo/bglug
>>
>
>
> -- 
> Sito BgLUG: http://www.bglug.it
> Mailing list: http://lists.linux.it/listinfo/bglug
>

Maggiori informazioni sulla lista bglug