Quante cose + sendmail

[Massimo Masson]

----- Original Message -----
From: "Micky Del Favero" <micky@chiara.dei.unipd.it>
To: <blug@lists.linux.it>
Sent: Tuesday, February 12, 2002 11:54 AM
Subject: Re: Quante cose + sendmail


[...]
> > > ok, allora prova con nomeutente@[1.2.3.4]
> >
> > Provato, a distanza di 15 minuti circa non e' ancora arrivato nulla...
BOH?
>
> Non so, conoscevo questo trucchetto, ma non l'ho mai usato visto che le
> mie macchine sono tutte nel dns (anche quelle a casa).

Qui scusami, ma non ti seguo proprio... mi viene in mente questo: hai ip
statici e li hai mappati nel tuo dns? altrimenti non riesco a capire la
portata della tua affermazione...

[...]
> Non mi è arrivato nessu altro messaggio, almeno fino ad adesso, è da
> ieri che unipd è isolata dal mondo 8-(

Intendevo quello di risposta a Corte Daniele...

[...]
> appunto, ma non mi pare che uno che posta in html con righe da n
> caratteri (con n>>72) e che chiede dove trova l'output di un comando
> abbia letto poi molta documentazione, in parte comunque non è colpa sua,
> è che certe distribuzioni (redhat, mandrake...) hanno una installazione
> per utonti stile win che non ti fa capire cosa succeda realmente, e ti
> fa credere sia tutto bello da cliccare, mentre se si ha un terminale ed
> un editor (preferibilmente emacs, od al limite vi) si può fare tutto in
> minor tempo e capendo cosa stia veramente succedendo, ma come disse una
> volta Dennis Ritchie:
>
> "Unix is simple and coherent, but it takes a genius (or at any rate, a
> programmer) to appreciate its simplicity",

Infatti... tra l'altro il concetto di stdin, stdout e stderr mi pare sia
abbastanza estraneo agli utenti windows, soprattutto a quelli che non hanno
nemmeno mai visto ms/pc-dos in loro vite precedenti (quelle 4 cose che il
dos ha copiato da unix, a dire il vero, sono forse la sua parte
migliore...). Pensa solo al fatto che per vedere il log di sistema in
NT/2000 devi avere l'apposito "event viewer", che si appoggia notoriamente
allo stdfoobar (volevo scrivere un'altra cosa, ma mi sono tenuto).
Infatti, alla scoperta del mondo GNU/Linux io mi sto esaltando in quanto
l'obiettivo principale è scoprire e conoscere il sistema. Poi, di
conseguenza, mi accorgo che ci posso anche fare (e ideare) cose utili
piuttosto che divertenti. Ovviamente vado alla scoperta di quelle parti (non
di tutto) che mi "intrigano" maggiormente, e marginalmente scopro altre cose
che stimolano la fantasia.
Quelle poche volte però che all'inizio avevo deciso di fare una certa cosa
(che con win avevo già bell'e pronta) specifca che non era preconfezionata,
avevo trovato enormi difficoltà e lo avevo anche trovato parzialmente
frustrante. Senza contare che ho investito parecchio tempo (libero...) per
capire le strade da percorrere. Ecco, qui sta il problema vero dei nuovi
utenti linux secondo me. Se il loro obiettivo è fare una cosa, che su una
"televisione" è già pronta e sull'altra _sembra_ un casino, si rivolgeranno
per la maggior parte delle volte alla prima. A meno che qualcuno non gli
spieghi/illustri pregi e difetti dell'una e dell'altra TV (questo "tv" lo
uso in senso dispregiativo di certa categoria di utenti, e NON è
assolutamente riferito a nessuno in particolare, tanto meno a chi scrive qui
nel BLUG!!!) e lo metta in condizione di scegliere con un pizzico di sale in
zucca (luogo ove, notoriamente, il sale si scioglie e poi bisogna chiamare
qualche don di turno... :P ).
Comunque sia, dopo una citazione di Ritchie mi inchino e mi zittisco, non
senza aver fatto notare che meglio del programmatore a parer mio chi
potrebbe più apprezzare semplicità e coerenza di un sistema _dovrebbe_
essere un analista... :)

>
> per cui probabilmente hai ragione, non siamo tutti uguali. :-)
>

E qui concludo, affermando che forse anche in questo sta il bello del nostro
mondo. L'importante è essere interconnessi...

Max