Preoccupante, SSL...

[Diaolin...]

> Forse intendi
> "scoprire un algoritmo mantenuto segreto"?
Riuscire a generare un reverse per la fase di criptazione
> Non credo.
> In se', anzi, i "buoni" algoritmi per cifrare i dati (sottintendo ora
> quelli della categoria "simmetrici" detti a "chiave pubblica"), sono ben
>  noti. Ed e' giusto che sia cosi' in quanto non e' l'algoritmo a
> "nascondere" i dati, quanto piuttosto la segretezza della (una delle
> due...) chiavi, a custodire l'informazione.
Come dice il buon Kerckoffs (1870 n.d.r.)
> Piuttosto il problema e' che allo stato attuale (a quanto mi risulta,
> almeno...) ci si basa su algoritmi che, pur essendo teoricamente
> "reversibili", computazionalmente non lo sono, in quanto i tempi di
> calcolo sono estremamente lunghi (normalmente, la fattorizzazione di
> numeri enormi per ricercare i primi che li compongono).
Infatti questo è il "punctum dolens"
>
> Il guaio sarebbe, secondo me, se invece ora qualcuno avesse scoperto un
> _nuovo_ algoritmo (o qualcosa del genere) che potesse rendere
> computazionalmente affrontabile il problema di risalire da una delle due
>  chiavi (quella pubblica, ad esempio) all'altra (quella privata, per
> rimanere nell'esempio), minando non la bonta' del sistema stesso, quanto
>  piuttosto l'attuale realizzazione.
Allora l'algoritmo non era buono:-)
>
>> Il problema e' quanto ci metti a farlo.
Ciao

-- 
ICQ: 224717849
JABBER:diaolin@jabber.linux.it
Diaolin, quel del zelten