LinuxDay 2004: non è mai troppo presto?

[Massimo Masson]

William T. Mann ha scritto:

[...]

> E' quello che sto dicendo da mesi -- i nostri eventi, incluso i LinuxDay, sono 
> troppo tecnici. Ribadisco che gli utenti non vogliono essere insegnati niente 
> e non gli interessano (IMHO) cose particolari -- vogliono fare soltanto le 
> stesse stupidate che fanno con Windows.

Io penso che se predisponessimo l'evento "perfetto" per una persona, 
chiunque essa fosse, riusciremmo a rendere "felice" (dell'intervento, 
ovviamente) solo quella persona...

Penso che persone diverse, ed anche le stesse persone a distanza di 
tempo, possano avere esigenze totalmente diverse.

Penso che sia un peccato focalizzare l'attenzione solo su un determinato 
target, ma sia più giusto "spaziare", raccogliendo diversi interessi.

Inoltre, ci tengo a ribadire che, proprio in questa logica, sono stati 
preparati quest'anno interventi tipologicamente differenti (base e 
"tecnici"), nella speranza di interessare un pubblico eterogeneo.

Casomai ci fosse sfuggito, ricordo due cose:

1) i linux day li abbiamo impostati "alla semplicità", considerando un 
pubblico ampio e con un basso livello di conoscenze informatiche

2) abbiamo tentato di fare altri eventi, di carattere più tecnico, 
puntando ad un pubblico meno numeroso ma più preparato ed attento.

In quest'ottica sono stati affiancati eventi come lo ZopeDay (che non è 
il giorno più lungo...) e il "Diavoli e Pinguini", che certo non sono 
per l'utente di "primo pelo" (pur se nemmeno in questi casi sono state 
affrontate tematiche "difficili" o "sofisticate"), tentando di mantenere 
l'interesse anche di chi sa già diverse cose. Questi non erano pensati 
per essere "basic", e mi pare siano relativamente riusciti nei loro intenti.

Per me, nel LUG, ci dovrebbe essere spazio per entrambe le cose. Poi, 
probabilmente, all'interno del gruppo ci saranno senz'altro divulgatori 
più bravi nel rendere facili le cose ai non iniziati, e divulgatori più 
bravi ad approfondire questioni specifiche, tecniche o specialistiche.

Ben venga, cerchiamo di valorizzare le propensioni di ciascuno per 
migliorare il tutto!

Questo mi porta a condividere la tua affermazione che:

> Secondo me non è una questione di struttura ma di contenuti. Dobbiamo, in my 

Se davvero i LD, che tanto di basso livello (a me) sembravano, non sono 
stati facili da seguire, il problema certamente è contenutistico e non 
strutturale. Dobbiamo imparare dai nostri errori e migliorarci.
Il vantaggio della struttura "duplice" secondo me stava nel fatto che 
ciascun "binario" meglio potesse avvicinarsi agli interessi del suo 
pubblico-tipo.

> humble opinion, affrontare argomenti semplici e non mettere dentro cose 
> "specialistici".

Ribadisco, secondo me è giusto quel che tu dici, ma non deve escludere a 
priori tutto il resto. Altrimenti, persone come me che grazie a voi (e 
pazienza, e passione, ad onor del vero...) sono cresciute (anche se 
poco! :) ) nel mondo del software libero, potrebbero perdere interesse 
subito dopo la fase iniziale, cosa che non deve essere.

Il bello di essere in tanti, di avere diverse propensioni e competenze 
dovrebbe stare proprio nel fatto di essere "terreno fertile" per la 
passione di tutti, non solo di specifiche necessità.

Ben venga quindi una semplificazione, su questo sono d'accordo (lo sono 
stato già nella preparazione degli ultimi 2 ld...), la mia proposta era 
piuttosto quella di affiancare anche altro. Tentando così di mirare 
meglio al target principale cui ci siamo rivolti, come tu stai dicendo 
da mesi, e magari di mirare meglio anche a quell'altro target che (come 
si riscontra parlando con alcuni o leggendo alcune risposte ai 
questionari dell'anno scorso) ha esigenze più specifiche ed avanzate.

Personalmente, inoltre, mi sono accorto che metto molta più passione in 
alcuni argomenti che in altri (si, Python e BSD al momento... ;) ) e che 
forse riesco a trasmettere meglio informazioni su queste cose che non su 
altre. Il che non vuol dire che non mi adatti a fare altro, ma che se 
riesco preferisco a fare queste.

La mia richiesta alla ML, in effetti, era proprio che si "facessero 
sotto" nuovi volenterosi, e che arrivassero possibilmente nuovi 
commenti, idee ed osservazioni da parte di quelli che leggono ma 
scrivono poco.

Dino ad esempio ha già accolto l'invito!

Speriamo a lui ne seguano altri!

Ciao,
Max.