R: [Tech] kisdn

[Marco Ermini]

Mannucci Claudio wrote:
> 
> Marco wrote:
> >
> >
> > caterina wrote:
> > > I cant't set the correct permission of the config file
> > > /home/caterina/.kde/share/config/kisdnrc
> > > It should be unreadable, only writable by the owner,
> > >because the passwords
> > > for your ISPs are stored there.
> 
> > Vuol dire evidentemente quello che dice.
> > "Non posso impostare i permessi corretti del file ecc."
> > "Dovrebbe essere non leggibile e scrivibile soltanto dal
> > proprietario, perche'
> > qui sono contenute le password per il tuo ISP".
> >
> > Sai cosa sono fatti i permessi in Unix? devi cambiare i
> > permessi di quel file.
> 
> Scusa, Marco, sono un'amico di Caterina e abbiamo provato a fare alcuni
> cambiamenti al file:
> 
> il file ha i seg. permessi:
> -rw------- che se non erro corrisponde a 600. Solo root ci può lavorare.

No, cosi' significa che soltanto *il proprietario* ci puo' lavorare. Il
proprietario del file dovrebbe essere l'utente "caterina". Sei sicuro che sia
cosi'?

Inoltre: in Linux non importa piu' diventare scemi con i permessi numerici
(assoluti). Se uno e' abituato e se li ricorda ormai a mente (come me :-/)
bene, altrimenti, consiglio di leggere il manuale di chmod.

> Per metterlo "non leggibile e scrivibile soltanto dal proprietario"
> dovrebbe quindi essere 622.(-rw--w--w-).

?!? a che servono questi permessi?? il file e' scrivibile da tutto il mondo
cosi'!!!

> non parte.
> 644?

Il fatto che debba essere "scrivibile soltanto dal proprietario" non significa
che non debba leggerlo! i permessi dovrebbero essere casomai -rw------- (600)
come erano prima, pero' l'owner (il proprietario) deve essere quello giusto.


> Abbiamo provato e non legge piu' pap-secret.
> (cioè parte kisdn ma non riesce a leggerlo)
> Domanda:
> kcmkisdn (il tool che configura kisdn) lavora solo in root quindi è
> giusto che i permessi siano 600, 

Mi sembra strano che lavori solo in root, e ripeto, stai fraintendendo il
significato di quei permessi.

> se proviamo a mod. le permission di kisdnrc
> parte kisdn ma non legge pap-secret, devo fargli settare /usr/bin/kisdn come
> +s (NON MI PARE MOLTO SICURO...) oppure?....

Non solo non e' sicuro, ma probabilmente non serve a molto, perche' kisdn e'
solo un frontend e fara' a sua volta partire altri programmi che comunque
partiranno con l'utente caterina

> Credo che pap-secret sia intoccabile...

Ma sei sicuro che pap-secret ti serva? a me risulta che serva soltanto per le
connessioni dial-in (in ingresso).


> Un suggerimento per uscire da 'sto labirinto!

Mi spiace, non conosco kisdn e male l'isdn sotto Linux di per se'. Un
suggerimento e' di non fare confusione con i permessi!!!


ciao ciao ciao

-- 
Marco Ermini
http://www.markoer.org - ICQ # 50825709
There are two major products that come out of Berkeley: LSD and UNIX.
We don't believe this to be a coincidence.      -- Jeremy S. Anderson