[Tech] Perche' il KDE e' lungo

[Marco Ermini]

Molto interessante, anche perche' e' indirizzato ad affrontare  uno di 
quei problemi in cui Windows 2000 e' molto piu' efficiente di Linux.
Un miglioramento in questo senso (pre-rilocazione delle librerie 
dinamiche) sarebbe molto gradito, non solo per far funzionare meglio 
KDE... ma molte applicazioni Linux in generale, che sarebbero molto 
beneficiate da questo (si pensi che le JVM sono molto piu' veloci sotto 
Windows o Solaris rispetto a Linux).

Chi volesse sperimentare da solo: scaricatevi Opera in versione con QT 
linkate dinamicamente e staticamente, e fate delle prove... c'e' una 
notevole differenza all'avvio!


ciao


Claudio Cicali wrote:

> 
> Questo articolo che segnalo, a parte cercare di rispondere
> alla domanda "Perche' KDE e' lento" e' anche molto interessante
> in quanto da' un'occhiata piuttosto profonda a come funziona
> il caricamento delle librerire dinamiche in Linux.
> 
> http://www.suse.de/~bastian/Export/linking.txt
> 
> 
> +----------------+-------------------+
> | Claudio Cicali |  claudioc@chl.it  |
> |-= Gruppo CHL =-| http://www.chl.it |
> |      I.T.      |   -= Firenze =-   |
> +----------------+-------------------+
> 
> 
> _______________________________________________
> FLUG - Discussioni tecniche - tech@firenze.linux.it
> URL: http://lists.firenze.linux.it/mailman/listinfo/tech
> Archivio: http://lists.firenze.linux.it/pipermail/tech
> Ricerca nell'archivio: http://www.firenze.linux.it/search


-- 
Marco Ermini
http://www.markoer.org - ICQ # 50825709
There are two major products that come out of Berkeley: LSD and UNIX.
We don't believe this to be a coincidence. -- Jeremy S. Anderson