[Tech] Routing

[compact]

On Sunday 08 February 2004 11:21, Gianni Bianchini wrote:
> On Sun, Feb 08, 2004 at 11:01:22AM +0100, Aldo Podavini wrote:
> > Una porta (i.e. una interfaccia) pu? ben avere un gateway ad essa
> > associato, no ?
> > Solo se non ce l'ha funziona come dici tu, ossia con una richiesta arp
> > sulla rete.
>
> Correggimi se sbaglio. Un'interfaccia, di per se', non ha nessun gateway
> associato. Si puo' dire che lo ha in virtu' del fatto che esiste una
> riga della tabella di routing che, per una certa rete o anche per la
> default route, instrada i pacchetti verso un gateway, il quale gateway
> e' poi raggiungibile attraverso l'interfaccia considerata. In questo
> modo per ogni interfaccia ci possono essere anche piu' gateway associati,
> come puo' non essercene nessuno.
>
> Ciao.
> Gianni.

Scusate se mi intrometto ma il post l'avevo cominciato io, quindi sono
molto interessato (non ho potuto ripondere prima perche' privo di computer),
da quello che ho potuto capire sembrerebbe che il testo qui sotto e' corretto:

> Un'interfaccia, di per se', non ha nessun gateway associato.
> Si puo' dire che lo ha in virtu' del fatto che esiste una riga della
> tabella di routing che, per una certa rete o anche per la default route,
> instrada i pacchetti verso un gateway, il quale gateway e' poi
> raggiungibile attraverso l'interfaccia considerata. In questo modo per
> ogni interfaccia ci possono essere anche piu' gateway associati,
> come puo' non essercene nessuno.

e non avendo visto altri post sull'argomento vorrei sapere qual'e'
la corretta versione?