[Flug] discussione e scommessa: chi comprera' SCO?

[Leandro Noferini]

Marco Ermini scriveva:

> > Da quel che ho capito io i moduli iBCS non c'entrano niente, o per
> > lo meno non li ho mai sentiti neanche nominare.
> 
> Non li hai sentiti nominare, perche' gli articoli che ci sono in giro
> si incentrano poco sulle questioni tecniche.

Fondamentalmente ho letto Perens che però entra nelle questioni
tecniche e non nomina codesti moduli (che sono ben precedenti
all'ingresso di IBM nello sviluppo del kernel).

> Giustamente, perche' di tecnico c'e' poco...
 
> > Il problema, sempre da quel poco che ho letto, è codice di SCO che
> > era stato messo dentro AIX "regolarmente" e che poi sarebbe stato
> > poi "trovato" dentro Linux dal momento che IBM è entrata nello
> > sviluppo del kernel.
> 
> La questione dovrebbe riguardare, da quello che so io, appunto i moduli
> iBCS e qualcos'altro. Posso informarmi meglio, ma la questione tecnica
> (per altro non infondata, in quanto Linus NON ha smentito, e questo la
> dice lunga) e', in fondo, secondaria.
 
Sempre da quel che ho capito, Linus non è entrato nella questione perché
non è stato coinvolto direttamente; anzi SCO vuole proprio non farlo
apparire per mettere al centro IBM (Linux è un prodotto IBM, così ha
detto SCO in una dichiarazione).

> [...]
> > Da quel che capisco il tentativo è semplicemente di ottenere un
> > accordo extra-giudiziale.
> 
> Era quello che si poteva legittimamente pensare fino ad oggi. Secondo
> me appare sempre piu' chiaro che c'e' qualcosa di piu' dietro, una
> strategia.

Chi mi conosce sa che adoro trovare le trame oscure ma in questa cosa la
mia paranoia (che è sempre una virtù, quindi vedo con favore il Pentium
IV nel nostro nuovo serverone.... :) ) non si scatena più di tanto in
questo frangente. Probabilmente sto invecchiando...

> Oggi MS ha ufficialmente messo Linux al secondo posto nella lista dei
> suoi problemi piu' grandi...
 
E quale sarebbero le altre?

> [...]
> > Collegamenti fra l'azione di SCO e Microsoft, se esistono, sono più
> > che sotterranei: da dove li estrapolate?
> 
> Dal fatto che MS ha comprato un bel po' di quelle licenze da SCO?
 
Ma non lo aveva sempre fatto?

> [...]
> > Dieci anni fa avresti detto lo stesso invertendo i nomi....
> 
> Puo' anche darsi che l'abbia fatto (ti ricordi? sono - ero... sara'
> scaduta - certificato Microsoft ;-). Ed in effetti, sono passati ben
> dieci anni, un'eternita' nel campo dell'informatica. Ed in effetti,
> Windows NT 3.5 era assolutamente innovativo. Ora c'e' solo una serie
> di repackaging degli stessi OS in licenze e tecnologie sempre piu'
> anticopia (come dire, facciamo pagare a tutti le licenze perche' e'
> l'unico modo che abbiamo di fare i soldi); ora i vecchi dipendenti
> Microsoft, che un tempo lavoravano duro, sono dei ricconi e la
> Miorosoft non sa piu' che fargli fare; ora i dipendenti nuovi non
> ricevono piu' nemmeno le stock options.
> 
> Dieci anni fa la Microsoft era un'azienda in fortissima espansione -
> lascia stare i software che facevano, quelli fatti bene li compravano
> con tutta l'azienda che li faceva ;-) pensa al lato economico. Ora e'
> schiava dei suoi sistemi operativi ed i suoi pacchetti Office che deve
> rinnovare continuamente ed infilare di inutili opzioni per tenere vivo
> un mercato ormai saturo. Ormai e' un'azienda elefantiaca con troppi
> dipendenti, che puo' permettersi di investire in tutti i settori che
> vuole ma fa fiasco in tutti perche' non sa piu' essere innovativa.
 
Però io starei ben attento a definire innovativa IBM nonché a pensarla
troppo "vicina" a noi. ;-)


-- 
Ciao
leandro
Tessera n° 17 dell'ata-F-lug
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: non disponibile
URL:         <http://lists.linux.it/pipermail/flug/attachments/20030723/78afaed5/attachment.pgp>