[Flug] Proposta di documentazione su GNU/Linux.

Francesco Poli frx@firenze.linux.it
Gio 2 Dic 2004 01:18:53 CET


On Wed, 01 Dec 2004 15:31:13 +0100 Daniele Masini wrote:

> Nell'ottica della diffusione della conoscenza e di GNU/Linux,
> proporrei all'attenzione il testo che sto realizzando da qualche anno
> "Informatica e GNU/Linux", disponibile in formato PDF e HTML
> all'indirizzo http://vandali.org/DanieleMasini/infolinux.php

Quello che stai facendo e` sicuramente meritorio: scrivere
documentazione sul software libero corrisponde a dare un contributo
significativo alla sua diffusione.

Putroppo pero`, la licenza che hai adottato (GFDL) e`, secondo me, una
scelta molto infelice.

Io ti sconsiglio vivamente di adottare la licenza GNU FDL.
Infatti la GFDL e` una licenza afflitta da molti problemi irrisolti
(come la definizione di formato trasparente) e da clausole non chiare
(come la clausola anti-DRM). Inoltre c'e` ampio consenso nella mailing
list debian-legal[1] sul fatto che la GFDL *non* e` una licenza
libera (a causa dei problemi gia` citati e della possibilita` di rendere
non modificabili alcune parti dell'opera).

Note:
[1] http://www.debian.org/MailingLists/debian-legal
Per chi non lo sapesse debian-legal e` la mailing list dove si
discutono i problemi di copyright, brevetti, etc. correlati con
l'inclusione dei pacchetti nella distribuzione Debian
(inclusione che e` vincolata al rispetto del contratto sociale Debian:
http://www.debian.org/social_contract)


Approfondimenti sulla GFDL:
*  _Why You Shouldn't Use the GNU FDL by Nathanael Nerode_
http://home.twcny.rr.com/nerode/neroden/fdl.html
*  _Manoj Srivastava's proposed statement on the GNU FDL_
http://people.debian.org/%7Esrivasta/Position_Statement.xhtml
*  _Bruce Perens' position on the GNU FDL_
http://lists.debian.org/debian-legal/2003/debian-legal-200308/msg00690.html
*  _Branden Robinson's GNU FDL quickreference_
http://people.debian.org/~branden/fdl/



Io consiglio la licenza GNU GPL (http://www.fsf.org/licenses/gpl.html),
se vuoi impedire la proprietarizzazione della documentazione (copyleft).
Se invece, non ti importa che qualcuno possa attingere alla
documentazione ed includerla in opere proprietarie, una licenza
appropriata e` la licenza Expat (a.k.a. MIT:
http://www.jclark.com/xml/copying.txt) oppure la X11
(http://www.x.org/Downloads_terms.html) o infine la licenza BSD a
2 clausole (http://www.fsf.org/licenses/info/BSD_2Clause.html).


-- 
          Today is the tomorrow you worried about yesterday.
......................................................................
  Francesco Poli                             GnuPG Key ID = DD6DFCF4
 Key fingerprint = C979 F34B 27CE 5CD8 DC12  31B5 78F4 279B DD6D FCF4
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale  stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: non disponibile
URL:         <http://lists.linux.it/pipermail/flug/attachments/20041202/c26f79b8/attachment.pgp>


Maggiori informazioni sulla lista flug