[Flug] [SCO] ancora notizie

[Enzo Pittaluga]

Alle 23:18, venerdì 5 marzo 2004, Francesco Poli ha scritto:
> Stanno per cominciare le querele SCO contro gli utenti Linux?
>
> http://www.internetnews.com/bus-news/article.php/3320401
>
>
> Si`: il primo e` AutoZone...
> ....ma SCO, per sporgere querela, ha usato un servizio via rete di un
> tribunale basato su, udite udite, Linux!
>
> http://news.netcraft.com/archives/2004/03/03/court_that_will_hear_sco_v_aut
>ozone_lawsuit_itself_runs_linux.html
>
>
> Altro utente querelato: DaimlerChrysler
>
> http://www.groklaw.net/article.php?story=20040303121940138
>
>
> Sul fronte IBM, SCO ha ricevuto l'ordine di mostrare le righe di codice
> che sostiene siano state illecitamente trasferite nel kernel Linux da
> IBM e tutte le righe di codice del kernel Linux sulle quali sostiene di
> vantare diritti.
> D'altra parte anche IBM dovra` mostrare del codice...
>
> http://www.eweek.com/article2/0,4149,1542359,00.asp?kc=EWRSS03119TX1K000059
>4
>
>
> Infine SCO ha affermato che CA ha pagato la "licenza" SCO per Linux, ma
> CA nega:
>
> http://business.newsforge.com/business/04/03/05/0249257.shtml

Premesso che non m'intendo di queste questioni, se quaqlcuno ne sa più di me 
avrei da sottoporgli qualche dubbio che ho:
1- Queste violazioni, in base alle vigenti leggi italiane, sono perseguibili 
anche penalmente?(A suo tenpo avevo sentio dire che copiare software era 
considerato un reato penale, fra l'altro perseguibile d'ufficio)
2- Se vero è che vogliono perseguire utenti di sistemi opreativi che 
contengono il loro codice, dove per  il quale al momento non è ancora stata 
accertata nessuna irregolarità. Posso sentirmi tranquillo io che oltre a 
Linux uso anche Windows, sistema operativo dove invece,  a quanto sembra, il 
suo produttore ha ammesso di aver copiato codice di proprietà d'altri?
-- 
Cordiali saluti
Enzo Pittaluga
Emmesistemi Genova
enzo@sennasoftwareclub.org