[Flug] Se tre anni vi sembran pochi, provate voi a lavorar... ;)

[Christian Surchi]

Il giorno mer, 08-06-2005 alle 10:38 +0200, Marco Ermini ha scritto:
> Debian è utilizzato professionalmente in contesti in cui c'è un forte
> know-how specifico e una dedizione particolare per essa; come dire, io
> voglio a tutti i costi Debian perché ne sono un sostenitore, o perché
> i miei sistemisti "ci giocano fin da quando erano piccoli"... quindi
> potrebbe essere Debian come Fedora o NetBSD: la scelta non è di tipo
> strettamente professionale ma è dettata da altre circostanze
> (ideologiche o qual che vuoi tu, più o meno giuste, ma non
> professionali).
> 
> Se devi installare una discreta server farm e devi fare una scelta
> "from scratch" senza vincoli che non siano tecnico-commerciali, hai
> altre e ben più "solide" opzioni che non Debian. Se stai investendo in
> un CED il costo della licenza di un software come RHEL o SuSE è una
> parte assolutamente minima e poco rilevante, ed i vantaggi che ti dà
> in termine di "scaricarti" una buona parte del lavoro e della
> responsabilità del funzionamento del software vale assolutamente il
> loro costo. Se ci pensi, loro sono responsabili dei problemi di
> sicurezza, del corretto funzionamento (in certi contesti persino
> dell'hardware), e possono darti delle consulenze. Con un solo sistema
> aggiorni tutta la server farm automaticamente, in pratica. Ormai la
> presunta "superiorità tecnologica" se mai c'è stata di tool come apt è
> ampiamente rientrata; anche se non lo fosse, RH e SuSE sono dei
> "giganti" come aziende ed hanno delle risorse a cui la comunità Debian
> non ha accesso, per cui è solo questione di tempo.

Wow, abbiamo Steve Ballmer in lista!!!