[Flug] [Fwd: errore di googleearth]

[Simone Piccardi]

Teo wrote:
> Fabio Nigi - wrote:
>> On sabato 23 settembre 2006, alle 22:46, Marco Ermini wrote:
>>> On 9/23/06, Tommaso Visconti <t.visconti@cantierecreativo.fi.it> wrote:
>>> [...]
>>> Infatti è (anche) per questo che qualcuno ha inventato il termine
>>> "Open Source". Ovviamente, oltre al motivo terminologico, ce ne sono
>>> anche altri.
>> e buona parte di questi a mio avviso porta a altrettante confusioni di
>> concetto e ancora di più di uso.
>>
>> anche se sembra una bestialità , secondo i software andrebbero chiamati
>> per la licenza che si portano dietro.
>> tra un "open source" o "free" che si voglia chiamare tra un sistema
>> con licenza BSD e un altro sotto gpl c'è una certa differenza (e lo
>> dice uno che di licenza ne sa veramente, ma veramente poco.)
> 
> Sono in accordo con te Fabio, infatti se si considera Apache, è senza
> dubbio un software Open, poichè il sorgente è aperto e liberamente
> disponibile, ma non è software libero, poichè la sua licenza (licenza
> apache 2.0 mi pare) non è compatibile con la licenza GPL e quindi non
> dovrebbe tutelare le 4 libertà definite dalla free software foundation...
No,
la licenza di Apache e` libera (anche Open Source, secondo le
definizioni della OSI). Software Libero != GPL, e != anche da GPL
compatibile.

Semplicemente non e` compatibile con la GPL (l'attuale, la versione 3
dovrebbe risolvere il problema).

Ciao
Simone