Che cacata l'ipod (was: [Flug] Xgl)

[Fabio Nigi -]

On Saturday 20 January 2007, alle 16:30, leandro noferini wrote:
> Fabio Nigi - ha scritto:
> 
> 
> [...]
> 
> > sinceramente non capisco quest'odio verso ipod.
> 
> Io sì visto che ne ho dovuti gestire un paio.

io di piu lia lia ..;-)

> 
> > ottimo hardware
> 
> Che te lo fanno pagare come un comunicatore di star trek.
> 

si sono d' accordo il prezzo è esoso parecchio 

> Poi  on ha  né la  radio e  non può  registrare: come  hardware  mi pare
> scarsuccio.

la radio è optional e almeno a me non serve,
per registrare ci butti ipodlinux diretto che ha l entrata uscita
digitale o altrimenti esiste l optional (praticamente paghi uno
abilatore di uno switch una 20 di euro)


> 
> > e uyn software a dir poco spettacolare,
> 
> :-?
> 
> Il software che fa suonare le canzoni?
> 
> In effetti è eccezionale visto che.... le suona....


hai mai provato il software di altri lettori mp3?
menu casinosi opzioni sparse, scarsa leggibilità .

> 
> Peccato  che non  suoni altro  che due,  dico due  formati, che  non sia
> neanche un po'  espandibile, con un'interfaccia che in  confronto il dos
> era un invito a cena.
> 

l interfaccia di un lettore non deve essere eye-candy ma funzionale.

> Certo se  poi uno  si galvanizza  a vedersi il  Signore degli  anelli su
> un'unghia in mezzo al traffico....
> 
su  questo capisco e approvo, un lettore è un lettore deve stare in
tasca e farmi gestire a modo le playlist.

> > per non parlare della click-n-wheel,
> 
> Una cosa abbastanza vecchiotta per altro:  ce ne avevo una uguale su una
> radio fm qualche annetto fa.
> 
> > nonchè è uno dei pochi lettori di alto fascia NO-drm-inside.
> 
> :-?
> 
> Ora  lo dico:  il  drm  è nato  morto  e non  lo  vedrà nessuno,  quindi
> dimentichiamocelo.
> 
> In ogni caso a  me non pare che all'ipod manchi il  drm: forse se uno lo
> usa  esclusivamente con  roba  scaricata o  presa  da cd  allora non  lo
> vede.  Ma se uno  prova a  volersi scambiare  qualcosa di  acquistato su
> iTunes (e solo  lì perché altri non si può) allora  ci batte forte forte
> il naso contro al drm.
> 

leggi bene io ho detto ipod non itunes, l hardware è senza drm
supporta un formato drm-mato gestito da un programma.la cosa è ben
differente, basta guardare zune e compagni per capire la differenza.


> Secondo me  nel nostro ambito si  tende sempre a  dimenticare che quello
> che per gli spippolatori costa mezz'ora  di fatica e ricerca su google è
> _totalmente_ _impossibile_ per il restante 100% della popolazione.
> 
> > la struttura del db è conosciuta e praticamente qualunque bischero è
> > in grado di scrivere un gestore.
> 
> Peccato che ad  ogni nuova versione Apple cambi  un'inezia che costringe
> gli  sviluppatori  indipendenti  a  ricominciare  tutto da  capo.  Se  a
> qualcuno questa cosa ricorda altri si ricorda bene.
> 
> > se poi le libgpod fanno schifo la storia è una altra ;-)
> > al massimo se bisogna far guerra facciamola a itunes
> 
> iTunes e ipod sono totalmente collegati.

possono vivere in modo indipendente, ma sono marito e moglie..io la
vedo cosi ;-)


Fabio
> 
> -- 
> Ciao
> leandro
> Un esteso e "normale" uso della crittografia è il sistema più forte
> per rivendicare il diritto alla privacy nelle comunicazioni
> telematiche: come tutti i diritti e come i muscoli se non viene
> esercitato costantemente si atrofizza e va perso.
> 



> _______________________________________________
> flug mailing list
> flug@firenze.linux.it
> https://lists.firenze.linux.it/mailman/listinfo/flug


-- 
Fabio Nigi nigifabio(at)gmx.it // blog: fabiolone.debianhardstyle.net
debian hard style project:http://www.debianhardstyle.net
I am confused; but this is my normal state.