[Flug] Resoconto un po' meno stringato

[Marco A. Calamari]

On ven, 2024-11-08 at 14:46 +0100, Christian S. wrote:
> Il 08/11/2024 09:37 Leandro Noferini ha scritto:
> ,,,
> > - server email
> > 
> >   vogliamo gestire direttamente il dominio storico del flug anche per 
> > la
> >   posta elettronica anche per poter dare a tutte le persone interessate 
> > un
> >   indirizzo email su tale dominio, come era una volta.
> >   Il problema non è probabilmente tanto nella configurazione del server
> >   quanto nel fatto che avendo così poco spazio disco è necessario che
> >   gli "utenti" scarichino tutta la loro posta.
> >   Dopo ampie riflessioni e ripensamenti avremmo trovato due 
> > possibilità:
> >   - forward di tutti gli indirizzi ad indirizzi preesistenti, con il
> >     problema già indicato per alcuni provider (gmail?) a cui non
> >     piacciono troppi forward.
> >     La questione potrebbe essere risolta invitando le persone a
> >     scaricare tutta la posta cancellandola dal server e mettendo 
> > insieme
> >     politiche molto stringenti per la dimensione della mailbox;
> >   - usare pop invece di imap, soluzione che sa un po' d'antan ma che ci
> >     risolverebbe il problema insieme sempre alla politica di cui sopra
> >     sulla dimensione delle mailbox.
> 
> Il forward è un bel problema sempre e comunque, non solo per chi usa 
> gmail. POP3 mi fa un po' sorridere e comunque resta sempre il problema 

Dato il contesto, è l'unica soluzione che vedo.

> di "forzare" la cancellazione perché se poi uno lascia tutto sul 
> server... Eviterei comunque quota eccessivamente restrittivi perché si 
> riempiono anche solo trascurando l'account (pratica comune) con un po' 
> di spam o robaccia varia (avevo letto di 10Mb). Come pensavate di 
> gestire l'invio e la relativa configurazione DKIM/SPF e compagnia?
> 
> Ma il limite così ristretto di questo spazio disco dove sta? Su un 
> serverino casalingo posizionato non so dove? Potrei essermo perso 
> qualche puntata precedente. :)

Evidentemente ...