[Flug] Cambio NAS

[giomba@linux.it]

Il 29/11/25 08:23, Leandro Noferini ha scritto:
> È un HP Proliant con quattro dischi

Ciao Leandro,
ho letto del requisito che l'aggeggio debba funzionare senza troppi 
sbattimenti, tuttavia so che anche tu, come me, non disprezzi il poter 
fare qualche balocco ogni tanto, per cui mi sentirei di consigliarti di 
continuare con un computer x86 generico.

Tra le motivazioni di questa scelta:
- x86_64 supportato da qualsiasi distro e programma, anche nel caso in 
cui voglia solo baloccarmi
- costo dell'hardware bassissimo, volendo puoi prendere quasi qualunque 
computer desktop ricondizionato
- slot dischi "infiniti": i NAS con 2 slot mi sembrano una 
contraddizione in termini, con due dischi dov'è lo storage? Il rischio è 
che tu debba comprare oggi pochi dischi, ma molto capienti (€€) e poi un 
domani scoprire che non ti basta, e sostituire i dischi con altri pochi, 
e ancora più capienti (e giù altri €€).
In più, il rischio di questa configurazione è che tu compri due bei 
dischi uguali, li metti in RAID così stai più tranquillo, e poi, siccome 
sono identici e li hai comprati nello stesso momento, il giorno che si 
rompono, si rompono insieme! Meglio diversificare.
Invece in un qualunque PC x86 il limite legale è almeno 6 dischi, e 
quello massimo dipende dalla scheda madre e dalla tua capacità di 
fai-da-te e fantasia, e puoi riciclare dischi più facilmente.
- consumi ridotti: ormai qualunque computer prodotto negli ultimi 10 
anni consuma pochissimo, per esempio il mio ha 12 anni e in idle consuma 
meno di 30 W - praticamente quanto il router per internet

Tra gli aspetti negativi:
- estetica: il desktop rincondizionato di turno, potresti non volerlo 
mettere in corridoio sotto il router, ma è più adatto a un ripostiglio
- rumore: dipende dalla tua soglia di sopportazione, ma diciamo che ci 
sono soluzioni più silenziose; non lo terrei assolutamente in camera da 
letto, ma conosco chi non lo terrebbe nemmeno in salotto

Per la questione sbattimento, per la mia soluzione NAS, io ho installato 
Proxmox [1], con cui posso creare delle macchine virtuali.
Così ho una macchina a costo sbattimento zero, che è quella che fa da 
storage vero e proprio, e non si deve rompere mai. (FYI c'è Alpine con 
sshd, e fine, ma anche se dovessi aver bisogno di SMB direi che è il 
male di configurarlo mezz'ora, e poi dimenticarselo lì)
Quella non la tocco mai, e poi creo e distruggo altre macchine virtuali 
a piacere per fare gli altri balocchi rompibili.

Soluzioni con Raspberry le sconsiglio fortemente.
Prima ne avevo uno, per esigenze di spazio e di rumore, ma:
- se inizi a nazzicare con software più di nicchia o container, 
l'architettura ARM potrebbe essere un problema
- ormai costano un occhio della testa
- anche il modello più potente non è minimamente paragonabile con 
computer "veri"
- per quello che costa il modello potente, ti prendi un Intel NUC o un 
Lenovo ThinkCentre usato, che fa le stesse cose, ma meglio, e non c'è 
bisogno di ingrullire a fargli il case
- e questi due usano un hard disk e non ti si frigge la schedina SD ogni 
6 mesi*, come sul Raspberry
- per mettere dei dischi esterni - che comunque andranno lentissimi - 
dovrai usare dei dischi USB, più costosi, o usare adattatori, hub USB e 
altri accrocchi: un amico fa così, e infatti poi gli si corrompono i 
dischi, o gli si disconnettono dall'USB, e altre cose spiacevoli. So che 
il FLUG poi ha una certa esperienza nel settore, che non penso voglia 
ripetere :-)

* c'è da dire che se usi la schedina SD solo per il bootloader - e poi 
sposti tutto il resto su hard disk esterno - compreso il rootfs - allora 
va meglio, però è lontana dall'essere una soluzione a sbattimento zero

Per soluzioni con altri simili SBC, non ho esperienza, ma a vedere in 
giro soffrono di problemi simili a quelli del Raspberry (certo con le 
dovute differenze, es. alcuni hanno SATA e/o costano meno)

Se intenderai proseguire con l'opzione "computer desktop", posso 
suggerirti questo sito [2] di usato: non ci ho mai acquistato 
direttamente, ma conosco almeno un paio di persone fidate che l'hanno 
fatto, e si sono trovate bene. Certo la selezione di hardware è un po' 
di fascia alta (€€), perciò per un NAS conviene controllare ogni tanto 
se c'è qualcosa di un po' più vecchio (e di meno €€).

Leandro ha scritto:
> HP Proliant usato (quelli nuovi sono fuori fascia
> di prezzo) oppure un NAS di marca con davanti un altro computerino per i
> balocchi?

Per concludere, io voto l'HP Proliant-equivalente.

[1] https://www.proxmox.com/en/
[2] https://reware.it/

Ciao.

--
giomba





> 
> 
> _______________________________________________
> flug mailing list
> flug@lists.linux.it
> https://lists.linux.it/listinfo/flug