[FoLUG]Fwd: [LUG] COMUNICATO STAMPA

Sun, 19 Jan 2003 16:39:32 +0100

--Boundary-00=_0asK+Eq6l0UlVqj
Content-Type: text/plain;
  charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Content-Disposition: inline

-- 
Alessandro Ronchi,
http://students.csr.unibo.it/~ronchi
--Boundary-00=_0asK+Eq6l0UlVqj
Content-Type: message/rfc822;
  name="forwarded message"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Description: Associazione software libero <PR@softwarelibero.it>: [LUG] COMUNICATO STAMPA

Received: from picard.linux.it (picard.linux.it [62.177.1.107])
	by alcide.csr.unibo.it (8.9.3/8.9.3) with ESMTP id MAA17337
	for <ronchi@csr.unibo.it>; Sun, 19 Jan 2003 12:45:31 +0100 (CET)
Received: from picard.linux.it (localhost [::ffff:127.0.0.1])
	by picard.linux.it (Postfix) with ESMTP
	id 2000A4265; Sun, 19 Jan 2003 12:48:06 +0100 (CET)
Delivered-To: lug@picard.linux.it
Received: from firenze.linux.it (unknown [::ffff:195.110.124.18])
	by picard.linux.it (Postfix) with ESMTP id 1D2D44277
	for <lug@lists.linux.it>; Sun, 19 Jan 2003 00:48:18 +0100 (CET)
Received: from pot.cnuce.cnr.it (pot.cnuce.cnr.it [146.48.83.182])
	by firenze.linux.it (Postfix) with ESMTP
	id CFECE3C0C4; Sun, 19 Jan 2003 00:42:13 +0100 (CET)
Received: from pot by pot.cnuce.cnr.it with local (Exim 3.36 #1 (Debian))
	id 18a2fs-00029g-00; Sun, 19 Jan 2003 00:46:52 +0100
To: comunicati-italiani@softwarelibero.it
Organization: Associazione software libero -- http://softwarelibero.it/
From: Associazione software libero <PR@softwarelibero.it>
Cc: Associazione software libero <PR@softwarelibero.it>
X-fingerprint: CFC1 7057 68EA 39E3 55E5  681B A530 35B2 27A7 F3AD
MIME-version: 1.0
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-Id: <E18a2fs-00029g-00@pot.cnuce.cnr.it>
Subject: [LUG] COMUNICATO STAMPA
Sender: lug-admin@lists.linux.it
Errors-To: lug-admin@lists.linux.it
X-BeenThere: lug@lists.linux.it
X-Mailman-Version: 2.0.11
Precedence: bulk
List-Help: <mailto:lug-request@lists.linux.it?subject=help>
List-Post: <mailto:lug@lists.linux.it>
List-Subscribe: <http://lists.linux.it/listinfo/lug>,
	<mailto:lug-request@lists.linux.it?subject=subscribe>
List-Id: La mailing list dei LUG italiani. <lug.lists.linux.it>
List-Unsubscribe: <http://lists.linux.it/listinfo/lug>,
	<mailto:lug-request@lists.linux.it?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.linux.it/pipermail/lug/>
Date: Sun, 19 Jan 2003 00:46:52 +0100
Content-Type: text/plain;
  charset=iso-8859-1
Content-Length: 3204
Status: R 
X-Status: N
X-KMail-EncryptionState:  
X-KMail-SignatureState:  

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

COMUNICATO STAMPA. 

Associazione Software Libero: La libertà non è poter stare a guardare.

Con una  comunicazione ripresa da  molti organi di stampa,  Microsoft ha
dichiarato  di  voler "aprire"  il  proprio  codice  ai governi  e  alle
principali agenzie  nazionali. Niente di  nuovo, già da  tempo Microsoft
aveva  rilasciato  sorgenti dei  suoi  programmi  ad  alcuni partner  ed
istituzioni  accademiche.   La  differenza  questa volta  sembra  essere
l'attenzione verso le istituzioni pubbliche.

Stimolata, come molti  osservatori ritengono, dalla cresciuta diffusione
di GNU/Linux  e dall'emergere  in molti paesi  di proposte di  legge che
richiedono la  verificabilità del  comportamento del codice  usato dalla
pubblica amministrazione,  Microsoft è stata costretta  a riconoscere la
validità  delle idee  di  quanti, da  decenni,  ritenevano l'accesso  al
codice  la  condizione minima  indispensabile  per  poter verificare  in
maniera imparziale il corretto funzionamento dei programmi.

Ma l'accesso al codice, e per di più ristretto ad un numero estremamente
ridotto di  persone, non garantisce  nessuna delle libertà  del Software
Libero, ed  è di scarsa utilità  anche sul semplice  piano della ricerca
sui problemi di  sicurezza, che sarebbe limitata non  solo nel numero di
soggetti che la potrebbero compiere, ma pure nelle modalità.

In ogni caso per gli utenti  finali, siano essi singoli che imprese, non
cambia assolutamente nulla; ed anche per lo stato restano negate libertà
fondamentali come  quelle di poter  distribuire liberamente il  codice e
poterlo modificare a piacimento.   Solo se queste libertà sono garantite
il  software può  essere considerato  libero, ed  un soggetto,  sia esso
privato o pubblico, può considerarlo "suo".

Infatti il  solo accesso al codice,  anche quando non  limitato, come in
questo  caso,  a  pochi  eletti,  senza la  possibilità  di  una  libera
distribuzione e modifica non garantisce nessuno dei diritti fondamentali
che servono ad  evitare la dipendenza da un  fornitore ed ad incentivare
la  concorrenza  sul mercato  e  il  controllo  capillare da  parte  dei
cittadini.

Il  problema maggiore infatti  non è  tanto l'accesso  o meno  al codice
quanto la dipendenza  da un singolo fornitore per  un prodotto sul quale
non  si  ha praticamente  nessuna  capacità  di  controllo. Ci  parrebbe
pertanto molto più rilevante da  parte di uno stato richiedere che tutti
i  fornitori  di  software  proprietario,  di cui  Microsoft  è  il  più
importante, debbano usare protocolli di comunicazione e formati dei dati
pienamente documentati,  di pubblico dominio e non  coperti da brevetti,
garantendo   così   l'interoperabilità,   l'indipendenza   dal   singolo
fornitore, ed un regime di concorrenza reale.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.0 (GNU/Linux)
Comment: Processed by Mailcrypt 3.5.8 <http://mailcrypt.sourceforge.net/>

iD8DBQE+KecQpTA1sien860RApAaAJ9ArUHZpXKzu9O7hOxfvrTVkW2dXwCfexY2
Jbn8uJXUOciZBCx9UI9srbY=
=hla3
-----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________
LUG mailing list
LUG@lists.linux.it
http://lists.linux.it/listinfo/lug

--Boundary-00=_0asK+Eq6l0UlVqj--