[FoLUG] reiser4 filesystem

[Michele Mordenti]

Il 06/08/07, Francesco Piano<sizukesa77@gmail.com> ha scritto:
> On Mon, 2007-08-06 at 17:16 +0200, CyberPenguin wrote:
>
> > p.s. cos'ha di differente il reiser4 rispetto all'ext3?
>
> In soldoni l'ext3 è un po' lento prestazionalmente(già il reiserfs è più
> performante) ma garantisce il journaling dei data oltre che dei
> meta-data(insomma è il massimo se non vuoi perdere neppure un bit, anche
> se è già difficile perdere dati anche con reiser).

Aggiungo:
Di default l'ext3 ha il journaling abilitato solo sui metadati. Per
abilitare il journaling completo è necessario configurare
opportunamente il disco. Si ha la massima garanzia dei dati ma si paga
lo scotto di un filesystem estremamente lento.

> Per il resto il reiser è un fs che a basso livello utilizza alberi
> binari(B+Tree nel 3 e B*Tree nel 4) che facilitano le ricerche e
> l'organizzazione dei dati e che quindi come concezione è diversa
> dall'ext che è un block fs.

Il raiserFS è molto più performante quando si operano su molti file di
piccole dimensioni, negli altri ambiti sono quasi equivalenti. Esempio
per i gentooisti: un "emerge --sync", che esegue l'rsync su una dir
con circa 150.000 file di piccole dimensioni, con il reiserfs è del
30%-40% più veloce.

Pregi di ext3: è stato implementato sopra l'ext2, quindi in caso di
disaster recovery puoi montare il filesystem come ext2 e usare la
marea di programmi disponibili per il recupero dati (lo leggi sempre).
Di tool per ReiserFS ce ne sono pochini.


-- 
Michele Mordenti
http://xoomer.virgilio.it/michele.mordenti