[FoLUG] La gatta frettolosa fece i gattini ciechi

[Raffaele Ravaioli]

Copio e incollo dal Forum di ubuntu un articolo tradotto in italiano
da un blog sul tema in questione.


----------------------------------------------------
Karmic è il vista di ubuntu?

Guardando le notizie sui siti di tecnologia si potrebbe pensare ciò:

    * Hey Ubuntu, Smettila Di Mostrare Linux Così Male – Linux-mag.com
    * I primi installatori distrutti da Ubuntu Karmic Koala – theregister.co.uk
    * Karmic Koala mostra un karma cattivo – TG Daily
    * Karma negativo per i koala di linux – blogs.telegraph.co.uk

E su UbuntuForums le cose sembrano più drammatiche, con thread dopo
thread, pagina dopo pagina di persone che screditano Karmic:

    * Karmic = Vista di Ubuntu [thread che ha ispirato questo post!]
    * Qualcuno felice con karmic?
    * Non effettuate l’aggiornamento a Karmic
    * State lontani dalla 9.10!!!
    * Deluso [da karmic]
    * Peggiore upgrade di sempre

Naturalmente, coloro per i quali le cose sono state poco piacevoli
saranno molto più rumorosi rispetto a coloro che hanno avuto
pochissimi, se ne hanno avuti, problemi.

Problemi
Quali sono i problemi che suscitano questo scalpore? I problemi più
frequenti che la gente ha avuto con karmic sono i seguenti:

    * Problemi grafici – Principalmente, sembra, con quelli che
utilizzano driver ATI
    * Schermi con sfarfallio
    * Schermi della morte
    * X non parte
    * La crittografia non funziona
    * Aggiornamento da Jaunty provoca problemi / errori / fallisce
    * (aggiunta mia) Problemi con i modem USB

Molti di questi problemi sono probabilmente specifici dell’hardware –
Ubuntu non ha alcun controllo sui driver di terze parti se non provare
di assicurarsi che funzionino bene o fare dei tweak al sistema attorno
a questi per essere sicuri che lo facciano.

È giusto, però, dire che Karmic arriva con qualche bug più del solito.
Questo è un onore e un onere delle nuove tecnologie presenti in karmic
che sono nuove e ampiamente non testate in un ambiente mainstream.

Karmic arriva con più di 40 bug conosciuti. Questi includono:

    * I dispositivi USB non lavorano su netbook MSI Wind, più grafica tremolante
    * Ibernazione non disponibile con il partizionamento automatico
    * Sistema non si avvia con il file system ext4 convertito
    * Crash del server X quando si utilizza una tavoletta Wacom

Se la gente sta usando una versione normale e non si aspetta bug o
regressioni allora veramente dovrebbe restare alle release LTS – che
sono lì per questo. Non è possibile usare le ultime applicazioni e gli
ultimi aggiornamenti senza aspettarsi qualche bug qua e là.

E ‘anche abbastanza frettoloso il criticare una release dopo una
settimana per bug che ha. I bug devono essere trovati prima che
possano essere risolti!

Quindi quanti utenti hanno avuto problemi?
In uno spesso citato sondaggio sulla UbuntuForums quasi il 35% degli
utenti hanno avuto gravi problemi durante
l’installazione/aggiornamento a karmic che devono ancora a risolvere,
il 33% hanno avuto problemi che sono stati in grado di fissare e il
32% con ha avuto problemi!

Questo sondaggio è distribuito molto equamente tra impeccabile e
orribile, ma il 35% delle persone che utilizzano Karmic e non possono
risolvere i loro problemi/sistemi danneggiati è una cifra scioccante.

Ma lo è?

Non diversa da Jaunty, meglio di Intrepid
Nello stesso sondaggio condotto tempo addietro al rilascio di Jaunty,
qual’era la percentuale di persone che avevano problemi irreparabili?
Quasi il 33%.

Il numero di persone per le quali l’installazione è stata impeccabile? 30%.

Quelli in mezzo? Quasi il 37%.

Se poi andiamo ancora più indietro e guardare Intrepid dal confronto
Karmic sembra un clamoroso successo!

* Ottimo: 21%
* Alcuni problemi: il 35%
* Terribile: 44%

Che cosa possiamo concludere da tutto ciò?

Aspettative = Fallite
Ubuntu è praticamente, senza dubbio, la più grande e più popolare
versione di Linux. Ha una comunità appassionata, popolare e rumorosa.

Per un sacco di utenti di Ubuntu ogni release successiva del sistema
si suppone che sia l’ultima, più grande e più bella da usare.
Aspettano nuove applicazioni, nuove funzionalità e un ambiente ancora
più stabile. Questa non è proprio la realtà delle versioni di Ubuntu –
non si tratta di Windows in cui hai un grande aggiornamento ogni
qualche anno, questi sono aggiornamenti incrementali ogni 6 mesi. Non
possono portare rivoluzioni ogni volta e questo delude le aspettative
di un sacco di utenti casuali e questo si manifesta in una delusione e
piccoli problemi banali esplodono come giganti difetti irrisolvibili.

Karmic Koala non è mai stato proclamato di essere una release
rivoluzionaria, ma era chiaro sin dall’inizio che un mucchio di nuove
tecnologie sarebbero state inserite in essa. La matematica non è fatta
solo da alcuni.

Complimenti dove sono doverosi
Detto ciò, Karmic Koala è una pietra miliare ai miei occhi. Non è
nient’altro che stabile, di facile utilizzo e – forse più importante –
è una gioia usarlo.

C’è stata anche una considerevole quantità di copertura mediatica
positiva per Karmic Koala:

    * 5 motivi per cui Ubuntu 9.10 è migliore di Windows 7 – ComputerWorld
    * Ubuntu 9.10 testdrive – 8 / 10 – TheInquirer
    * Karmic Review 4 / 5 – DesktopLinuxReview

Coloro i quali non hanno avuto una navigazione tranquilla devono solo
ricordarsi di segnalare il bug, andare sul Forum di Ubuntu e cercare
aiuto e non considerare i vostri problemi irreparabili a causa della
frustrazione – sono cose che succedono!

-----------------------------------------------------------------------------

P.S. Michele, quando sei disponibile per la serata bugs-report?

Ciao.