[FoLUG] Ci riprovo.... Salviamo MySQL

[gicoan62@gmail.com]

Il 02/01/2010 21:32, Alessandro Ronchi ha scritto:
> 2010/1/2 gicoan62@gmail.com <gicoan62@gmail.com>:
>
>   
>> Il problema non è guadagnarci o metterci soldi, ma mantenere i sorgenti
>> aperti e lasciare che la comunità ci lavori. Oracle non ama nè il free
>> software nè la gpl, come dimostra la sua politica commerciale. Per
>> questo bisogna vigilare euna petizione in + è meglio che una in meno:
>> facciamo sentire la nostra voce. Inoltre ricordo che openoffice non fa
>> concorrenza a oracle o a sun, anzi fa concorrenza a MS, cosa gradita a
>> sun.Mysql invece potrebbe fare concorrenza ad un mercato nel quale
>> oracle volesse tuffarsi con prodotti closed source: ecco perchè il tuo
>> paragone è quantomeno improprio.
>>     
> MySQL ed Oracle non sono concorrenti. Sono due database, ma hanno
> scopi totalmente diversi. Infatti viene usato più postgreSQL come
> alternativa ad Oracle, per una serie di motivazioni.
> Siccome MySQL è GPL, il sorgente rimane aperto. Se Oracle in futuro
> decidesse di chiuderlo, si potrebbe creare un fork. L'unica
> perplessità riguarda i brevetti registrati da MySQL, che però
> rappresentavano un problema anche prima.
>
> La petizione di certo non sposta una virgola nella vicenda.
>
> OpenOffice l'ho citato perché quando Staroffice fu acquisito da SUN si
> sollevò lo stesso vespaio di polemiche. SUN non era amante del
> software libero allora come oggi. Ha semplicemente acquisito un
> prodotto e l'ha sviluppato. Ora lo sta utilizzando per installare
> Virtual Machine Java ovunque, e se lo avesse chiuso avrebbe perso
> tutto il valore del prodotto.
>
> Lo stesso secondo me accadrà con MySQL. Se si rallenterà lo sviluppo,
> chiunque potrà riprenderlo per conto suo, anche in cantina. Ancora più
> facile che lo faccia una azienda.
>
> La tua visione della concorrenza tra le grandi multinazionali è
> secondo me un po' romantica. Nessuna di queste fa niente senza un
> guadagno, semplicemente per contrastare un concorrente. SUN non ha
> nessun vantaggio nel pestare i piedi a MS tanto per fare, se lo ha
> fatto è perché ha pensato di guadagnarci.
>
> Quello che mi chiedo è se è stato utile parlare tutti questi anni
> della licenza GPL, della sua tutela e della sua forza, se davvero
> riteniamo inutile questa licenza appena un prodotto viene acquistato
> da una azienda antipatica. Se fosse davvero così, questo castello per
> il quale lavoriamo sarebbe fatto di sabbia!
>
> Oracle al massimo si potrà prendere il marchio, domani al limite
> installeremo VeryMySQL invece che MySQL.
>
>   
Interessante discussione,questa...
Guarda, credo che la storia dell'informatica sia piena di violazioni
alla gpl, perciò non mi stupirebbe sentirne/vederne un'altra.... Non è
una visione romantica, sono soldi. MS faceva la guerra a java, e Sun ha
usato ogni arma (compresa l'acquisizione di OOo) per contrastare Ms a
favore di java. Proprio questo modo di ragionare ,a favore del profitto
a tutti i costi, mi fa temere per il futuro di mysql. Adesso Oracle non
è antagonista a mysql, ma se in futuro volessero creare un db per
piccole/medie aziende, veloce,scalabile, con un buon supporto, secondo
te a chi si ispirerebbero? Alloramysql sarebbe un rivale...meglio
tenerlo in una gabbia dorata? Mah...Oh,poi, è strano che mi sprechi
tanto per mysql: uso postgresql per gestire il mio ambulatorio !:-) E
comunque, come insegne Stallman, mai fidarsi delle aziende che usano
prodotti closed sources...Meglio controllare!
Ciao