[gl-como] Hash e falsificazioni e divagazioni...

[Scripter]

Sarà....
Se non ci fosse nessuna legge sul diritto d'autore, avremmo bisogno della
GPL? No.
L'unico copyright mantenuto dalla GPL è il divieto di imporre licenze più
restrittive, se il copyright non esistesse come da obiettivo GPL non
servirebbe usarlo per escludere se stesso.
--------- Messaggio Originale --------
Da: Gruppo Linux Como <gl-como@lists.linux.it>
Per: Gruppo Linux Como <gl-como@lists.linux.it>
Oggetto: Re: [gl-como] Hash e falsificazioni e divagazioni...
Data: 26/02/05 16:03

>
> On Saturday 26 February 2005 15:56, fabio wrote:
>
> &gt; &gt; Anche il software libero e il materiale rilasciato sotto CC è
tutelato
> &gt; &gt; da copyright, cosa IMHO corretta; bisogna combattere le
storpiature del
> &gt; &gt; diritto d'autore e appogiare FS e CC, certo, ma teniamo a mente
che il
> &gt; &gt; copyright c'è sempre  ;)
> &gt;
> &gt; GPL is not copyright... better it's copyleft...
>
> Se non ci fosse il copyright la GPL non avrebbe valenza giuridica    :)
>
> &gt; Un conto e' essere sotto licenza (per tutelarsi ad esempio come nella
> &gt; gpl che garantisce la &quot;vita&quot; stessa del free software) un
conto è
> &gt; RISERVARE I DIRITTI TOTALI ALL'AUTORE ...
>
> Certo, sono le storpiature a cui mi riferivo...
>
> --
> Faber
> http://www.faberbox.com/
>
> Windows 2000: Designed for the Internet.
> The Internet: Designed for UNIX. -- From a Slashdot.org post
>
> --
> Mailing list info: http://lists.linux.it/listinfo/gl-como
>
>
>
>

________________________________________________
Message sent using Webmail by Natan.it 2.7.2