[gl-como] Contributi all'ecosistema linux

[Nicola Viganò]

ADB ha scritto:
> Eh, si, se ne era parlato mercoledì scorso, e devo dire che hai portato 
> le prove in Mailing-list...
>
> Vuoi per caso riconvincermi a RI-mettere la Gentoo sull'EEEpc?  ;-)
>   
:-) ma no :-) una debian andrebbe benissimo :D oppure Arch anche se 
ignoro la sua "bontà", ma suppongo sia _no profit/user contributed_ 
esattamente come debian e gentoo.. il che in ogni caso la rende una 
"good distro" :-)
> Guarda che sono sempre disponibile...ora che sono riuscito a far 
> finzionare tutte le periferiche sull'EEE con la Ubuntu, si può iniziare 
> da capo con Gentoo...se no che gusto c'è...  :-)
>   
anche i moduli dell'antenna usb? io non mi ricordo più come si chiamava! :-)
> albertix
>
>   
In ogni caso rileggendo la trascrizione dell'intervento, mi è balzato 
all'occhio:

*"Then there are the distros that base themselves off of other distros, 
like ubuntu and centos. These distros have yet another layer between 
them and the original developers. Patches rarely, if ever flow backwards 
into an upstream distro, and the developers are very unlikely to push 
their changes into the upstream packages as they don't feel the need, or 
don't realize the issues involved as they rely on the upstream distro so 
tightly."*

e devo riportare la mia esperienza, di quando ho scritto una patch per 
SLiM (un login manager come GDM o KDM, ma molto leggero e senza 
dipendenze) e l'ho proposta nella bugzilla di gentoo, senza averla 
segnalata upstream (ossia agli autori del software).
Lo sviluppatore di gentoo che mi ha risposto, mi ha invitato a segnalare 
la patch upstream, e mi ha detto che non avrebbe accettato la patch ma 
avrebbe aspettato che fosse entrata nel codice base, e quindi fosse 
disponibile per tutti. http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=230977

Ci sono però moltissime *fuzioni* di ubuntu (e derivati) che si vedono 
*solo ed esclusivamente sulle distro di famiglia ubuntu* (per esempio il 
session-manager di xfce dmodificato per xubuntu, la cui patch non è 
nemmeno mai stata proposta upstream)... e quindi la compagnia è resita a 
contribuire a tutto l'ecosistema linux.

Io sono dell'idea che _una compagna che attinge da linux e ci basa sopra 
il proprio profitto, dovrebbe anche contribuire a migliorarlo!!_ 
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/gregkh/images/lpc_2008_keynote_28.jpg 
(lo dice anche sta slide :-) )

Ciao!

p.s. spero di sentire se qualcuno è d'accordo o meno. senza chiaramente 
usare toni accesi.