glug: Red Hat 7.0 vs. Slackware 7.1 / Debian 2.2

[della@groucho.disi.unige.it]

On Thu, Dec 21, 2000 at 11:06:35AM +0100, Francesco wrote:

> Red Hat 7.0 vs. Slackware 7.1 / Debian 2.2
> 
> Che hanno di meglio?
> 
> Grazie per le info! ; )

Occhio, potresti fare partire un litigio senza precedenti!

Da quanto scrivo, si dovrebbe capire che sono un debianista. Ma non
credo che avrai problemi a sentire altri punti di vista, dato che mi
sembra che in questo lug tutte le distribuzioni piu` importanti hanno i
loro estimatori.

----- <IMHO> -----

La RH (e anche MDK, direi) e` una distribuzione piu` orientata al nuovo
utente, e il punto focale e` l'avere un'interfaccia "facile" e versioni
recenti dei programmi. Non ci sono preclusioni particolari verso il
software proprietario. E` mantenuta da una azienda quotata in borsa.

Debian e` fatta solo di software libero (ci sono anche i pacchetti
proprietari come ad esempio Netscape 4, ma non sono riconosciuti come
ufficialmente facenti parte della distribuzione). IMHO il suo sistema di
gestione di pacchetti, aggiornamento e quant'altro e` allo stato
dell'arte - tutto quello che ci vuole per installare un nuovo pacchetto
e` dire 'apt-get nomepacchetto', e lui va a prendere il pacchetto e
tutti quelli da cui dipende, su cd oppure sulla rete. Per fare
l'aggiornamento della distribuzione, 'apt-get update; apt-get
dist-upgrade'. Da pochi giorni esiste una nuova distribuzione 'testing':
tutti i pacchetti senza bug gravi usciti prima di due settimane fa!
Debian e` conosciuta come una delle distribuzioni piu` sicure. Viene
mantenuta da una comunita` di volontari con uno status democratico.

Slackware e` la distribuzione dell'uomo duro: gli automatismi sono
molto limitati, i pacchetti dei programmi vengono distribuiti in formato
.tar.gz - e quindi niente controllo sulle dipendenze e simili. Ti serve
se vuoi davvero fare _tutto_ da solo. :)

----- </IMHO> -----

-- 
Ciao,
Matteo