glug: offerta di collaborazione GLUG-LUGGe

[robang]

Federico /* juri */ Pedemonte ha scritto:

>On Tue, 2004-08-31 at 11:52, robang wrote:
>
>  
>
>> Ad ogni modo si pone sempre il problema di capire CHI decide quali 
>>considerazioni debbono fregiarsi di alta levatura o meno.
>>    
>>
>
>Tipicamente ognuno decide per se.
>  
>
 No, non è cosi... ti sembra che sia così perchè in realtà quello che 
decidi per te stesso vale poco o niente per questo nessuno si preoccupa 
di quello che decidi, per questo hai la sensazione di essere libero. In 
realtà se l'istituto Z chiama il GLUG a fare delle lezioni di linux, 
nell'istituo Z non ci va a fare lezione chiunque voglia (e se lo neghi 
ti assicuro che mi proporrò per tutte le vostre attività che mi è 
possibile frequentare) ma solo chi gode di "alta considerazione".

 Poi in pratica la cosa è più sottile perchè l'istituo Z che si 
riferisce a GLUG non fa riferimento a questa lista ma a determinate 
persone che sono appunto quelle che poi organizzano. Nulla di male in 
tutto questo. Solo che si nega sia così  ed inoltre si ripudia una 
struttura in cui invece si è deciso di eleggere democraticamente i 
riferimenti.
 

>Ma a giudicare dalla tua preoccupazione per "chi" deve farlo, mi
>verrebbe da pensare che al LUGGE abbiate una "carica istituzionale"
>apposta che decide per tutti...
>  
>
 A leggere lo statuto è la totalità dei soci attraverso l'elezione del 
consiglio.

 La differenza sostanziale dei due modelli di potere (perchè è una pia 
illusione che in GLUG non vi sia un centro di potere) è che nel caso del 
LUGGE il centro direzionale è sancito mediante regole esplicite ed 
accettate esplicitamente perciò ha il potere di esprimersi per la 
collettività e se ne assume la responsabilità mentre nel caso del GLUG 
il potere è gestito mediante regole iniziatiche o se vuoi mediante 
autoorganizzazione tipo "branco".

 Il LUGGE confluiscono coloro che per loro natura accettano di avere dei 
riferimenti mentre nel GLUG confluiscono persone che per loro natura non 
sono disposte ad accettare dei riferimenti... ma è solo un fatto 
puramente d'immagine "io sono libero e mi riconosco nell'attività di un 
gruppo" contro "io faccio parte di un gruppo e faccio attività con il 
gruppo". In realtà entrambi i gruppi hanno i loro riferimenti.

 In questa diversa impostazione il LUGGE e il GLUG sono in competizione 
nel senso che appena il LUGGE viene in contatto con il GLUG 
immediatamente si presenta la questione:

 io libero, fan del GLUG: "non accetto i referimenti del LUGGE"

 io facente parte del LUGGE: "chi sono i riferimenti del GLUG?"

 La bugia più grande è dire che tutto questo sia una questione personale.
 Roberto Foglietta (io) è una personalità carismatica... nulla da 
eccepire ma il LUGGE è formato da persone che in ogni caso si 
sceglierebbero un riferimento e probabilmente ne sceglierebbero uno 
carismatico, capace di organizzazione ed esperto di Linux. Perchè che 
senso avrebbe scegliersi un riferimento discreto, imbranato e inutile 
sul fronte tecnico?

 Quelli del GLUG d'altronde non capiscono e non accettano di avere un 
riferimento, hanno la loro testa e la vogliono usare! Vogliono che le 
loro scelte siano leggitimate da qualcosa di superiore "la filosofia, la 
morale, la corettezza magari la Verità" sfortunatamente la Verità si 
fabbrica ad arte e per giunta nel modellarla non si ribella quanto 
invece un pinco pallino qualsiasi in carne ed ossa farebbe.

 Non a caso liberi professionisti e studenti universitari sono lo 
zoccolo duro del GLUG mentre dipendenti e studenti delle superiori sono 
principalmente le persone che si trovano a loro agio nel LUGGE. Gli 
insegnanti invece si dividono in "liberi pensatori" (GLUG) e in "faccio 
del mio meglio per insegnare ai ragazzi qualcosa che spero gli sarà 
utile nella vita" (LUGGE)

 Affinchè sia possibile la collaborazione fra LUGGE e GLUG per il 
linuxday occorre che il GLUG *liberamente* individui un gruppo di lavoro 
e delle linee guida. In questo modo il LUGGE può riconoscere in queste 
persone degli interlocutori e nel contempo il GLUG non ha dovuto 
accettare i riferimenti del LUGGE ma si è temporaneamente scelto dei 
propri riferimenti temporanei solo ed esclusivamente per perseguire un 
preciso scopo.


 Ciao,
 /roberto