glug: Re: dvd/divx player

[robang]

robang ha scritto:

> Matteo Dell'Amico ha scritto:
>
>> Il lun, 2004-06-07 alle 12:52, robang ha scritto:
>> [snip]
>>
>> Ho molto apprezzato la tua mail lisergica, ma dov'è che mi spieghi le
>> leggi sul reverse engineering?
>>
>>  
>>
> 1 - nulla ti è dovuto (non mi diverte insegnarti, ho studenti migliori)

un po' di link non si negano a nessuno, ne posto uno solo perchè mi 
sembra molto chiaro:
 
 http://whatis.techtarget.com/definition/0,,sid9_gci507015,00.html

si consideri che è difficile dare definizioni di questo tipo perchè, ad 
esempio questa definizione, è basata su altri termini quali software che 
anche se noi riteniamo scontati giuridicamente vanno definiti in altri 
termini.

 "Software reverse engineering involves reversing a program's machine 
code <http://WhatIs.techtarget.com/definition/0,,sid9_gci212507,00.html> 
(the string of 0s and 1s that are sent to the logic processor) back into 
the source code 
<http://searchWebServices.techtarget.com/sDefinition/0,,sid26_gci213030,00.html> 
that it was written in, [cut]"

Giustifica sufficientemente la seguente proposizione:<<l'osservazione 
"di per se" non rientra in questa definizione e quindi NON è reverse  
engineering>>. Se invece Matteo avesse fatto un'obiezione sensata del 
tipo: <<ed invece cosa fare se l'autore sei tu?>> e giustamente sorgesse 
il dubbio di incorrere in un comportamento illeggitimo esaminando un 
firmware downloadato da internet. In questo secondo caso il primo passo 
è quello indicato da Marco D'Itri che ha suggerito: <<chiedigli i 
sorgenti delle applicazioni GPL'ed>> e dopo? Dopo si valuta la risposta 
della controparte e si decide in base a quella. 
 
 Per chi ha voglia di scrivere un fanta romanzo su questo argomento può 
continuare ad interrogarsi sulle infinite possibilità.
 

 Ciao,
 /roberto