[glux] Re: [glux] RE: [glux] valutazione openoffice?

Wed, 26 Jun 2002 10:22:39 +0200

Raga comunque io ho un semplicissimo portatile... tutto è limitato...
penso che su una macchina "moderna" ci impieghi meno di 2 minuti...

provate a lanciare:

hdparm -t /dev/hda (o comunque il disco su cui è installato)

il valore ottenuto dalla mia macchina portatile è 11 Mb/sec e oltre non
va nonostante sia abilitato DMA, Sincronizzazione etc...

potrebbe essere un parametro per un confronto.

bye bye
@arminillo

-- Messaggio Originale --

//Ragazzi, non so che cosa gli facciate ai vostri pc.... dategli un po di
piu'
//
//da mangiare! Il mio OpenOffice Writer 1.0 parte in 14 secondi (cronometrati
//
//adesso) ed ho un pentium 400/256Mb con il disco forse a 5400RPM!!!!!!
//Come compatibilita' direi che ci siamo, io ci ho scritto la tesi e andava
//alla 
//grande pur dovendo utilizzare documenti e templates creati con M$. L'unica
//
//cosa che ho notato e' che se fai modifiche alternate con M$ ed Open a
volte
//
//perde queste ultime ma niente di importante che non si possa sistemare
con
//2 
//colpi di mouse ed un giro di rotella. 
//Star Office ci metteva forse 35 40 sec a partire e per questo lo odiavo,
//da 
//quando e' diventato a pagamento poi non ne parliamo!!!!!!
//
//Una volta partito writer se creo un nuovo documento della suite di altro
//tipo 
//ci mette dai 2 secondi del foglio di calcolo ai 4 della presentazione
per
//
//lanciare l'applicativo giusto.
//Ah! Dimenticavo....... dite che il mio e' un fulmine perche' uso icewm
come
//
//window manager? Beh, se e' questo il motivo consiglio a tutti di passare
//a 
//ice, e' essenziale e funzionale!
//
//ciao
//	WillY
//
//
//On Wednesday 26 June 2002 08:37, gigi-eliotisc wrote:
//> sara' anche funzionale,poi, ma 2 minuti o + per far partire un soft
sono
//> decisamente inaccettabili soprattutto contro i 7 sec dell'innominabile
//o i
//> 5 sec del foglio el. (sempre innominabile)
//>
//> ciao gigi
//>
//> 26/06/02 7.09.45, @arminillo <carminillo@tiscali.it> wrote:
//> >Sul fatto che non sia una scheggia per aprirsi sono d'accordo, ma secondo
//> >me il tuo pc ha qualche problema... anch'io ho un celeron, 550/128Mb
//> > 100mhz, RH73, HD UDMA33, e ci impiega un paio di minuti a partire.
Forse
//> > è solo questione di settaggi del tuo bios.
//> >Sulle altre cose concordo.
//> >
//> >bye bye
//> >@arminillo
//> >
//> >
//> >
//> >-- Messaggio Originale --
//> >
//> >//Prendendo spunto da un thread di un po' di tempo fa faccio alcune
veloci
//> >//note su Openoffice che ho usato per un paio di mesi in ambiente di
//> > lavoro //sia su linux che windows in sostituzione di un'altra suite
//> > similare :-) .
//> >//
//> >//L'idea è quella di raccogliere un feedback da parte di chi abbia
appunto
//> >//usato Openoffice.
//> >//
//> >//1)Performance
//> >//la prima nota (dolente) è che sul mio celeron500/128Mb richiede tempi
//> >//*biblici* per aprirsi (parliamo di diversi minuti >5), poi una volta
//> > aperto //in tempi + ragionevoli apre anche i documenti che sotto windows
//> > apre in //tempi decisamente minori. sempre sotto windows mi è parso
più
//> > performante //che sotto linux (mandrake 8.1 con xfree3.x ottimizzato
//2D)
//> > anche dopo un
//> >//tuning fine delle opzioni di openoffice/gnome/xfree.
//> >//
//> >//2)Compatibilità 1
//> >//se vi si corrompe un documento msword o msexcel (ovvero word od excel
//> >//segnalano dei problemi e non vi fanno + vedere il vs documento nemmeno
//> >per
//> >//un copia-incolla) potete provare ad aprirlo con openoffice e a fare
//da
//> >li
//> >//il
//> >//copia incolla.
//> >//
//> >//3)Compatibilità 2
//> >//Per quanto riguarda i formati nativi "openoffice" (se ricordo bene
//> > ricalcano //un file xml) è abbastanza "normale" che siano + compatti
//di
//> > altri anche per
//> >//il fatto che non c'è alcuna sostanziale preoccupazione di
//> >//retrocompatibilità, tuttavia sono meno "accessibili" ad utenti di
altre
//> >//suite,...
//> >//
//> >//4) Usabilità
//> >//Da un punto di vista dell'impiego è abbastanza simile ad altra nota
//> > suite, //manca secondo me di un po' di "storia" per alcune funzionalità
//> > (es. modalità //struttura, gestione templates, gestione headers e
//> > footers, indici/sommari) //e
//> >//su queste stesse ha evidenziato i maggiori problemi di compatibilità
//con
//> >//la
//> >//suite di microsoft.
//> >//
//> >//se avete altre note,...
//> >//
//> >//ciao da rimini
//> >//maurizio.
//> >//
//> >//_______________________________________________
//> >//glux mailing list
//> >//glux@lists.linux.it
//> >//http://lists.linux.it/listinfo/glux
//> >//http://www.lecco.linux.it
//> >//
//> >
//> >
//> >
//> >__________________________________________________________________
//> >TuttoTISCALI e' il tuo nuovo contratto di telefonia!
//> >Chiami in tutta Italia, giorno e notte, al prezzo di un'urbana
//> >Ti colleghi ad Internet e spendi meno di un'urbana
//> >http://point.tiscali.it/tuttotiscali/webmail.html
//> >
//> >
//> >
//> >
//> >_______________________________________________
//> >glux mailing list
//> >glux@lists.linux.it
//> >http://lists.linux.it/listinfo/glux
//> >http://www.lecco.linux.it
//>
//> _______________________________________________
//> glux mailing list
//> glux@lists.linux.it
//> http://lists.linux.it/listinfo/glux
//> http://www.lecco.linux.it
//
//_______________________________________________
//glux mailing list
//glux@lists.linux.it
//http://lists.linux.it/listinfo/glux
//http://www.lecco.linux.it
//

__________________________________________________________________
TuttoTISCALI e' il tuo nuovo contratto di telefonia!
Chiami in tutta Italia, giorno e notte, al prezzo di un'urbana
Ti colleghi ad Internet e spendi meno di un'urbana
http://point.tiscali.it/tuttotiscali/webmail.html