[poul.co] Re: [glux] Re: Lario Linux

Sat, 14 Sep 2002 08:48:25 +0200

Sono d'accordo con cri ed inoltro una mia mail di giovedi sera che non e' 
arrivata a causa dell'errata configurazione del mio portatile....

"Ho visto la mail di Damiano e, non essendo presente alla serata a causa del 
maltempo, esprimo le mie opinioni al riguardo....
 Un lug deve essere di carattere locale. Il canale principale di un lug deve 
essere il sito del lug. E' gia' abbastanza difficile trovare un lug, perche' 
complicare la vita della gente? Evitiamo di creare ulteriore confusione. Per 
quanto riguarda la visibilita' di un lug esiste ILS, dove tutti vanno (o 
finiscono) a cercare un lug. Per quanto riguarda la cooperazione tra i lug, 
non e' necessario avere un sito o altro, basta sentirsi via mail ogni tanto o 
al limite organizzare degli incontri in previsione di manifestazioni comuni 
(che devono comunque essere molto rare, altrimenti viene meno il principio 
della localita' di un lug -chi andrebbe a como a vedere il linux day, per 
esempio? o verrebbe a lecco? i lug dovrebbero essere il piu' capillari 
possibile!-). La rete dei lug funziona proprio grazie ai principi che ho 
elencato, non lo dico io, basta leggere il lug howto e altra documentazione 
del genere. Inoltre, e parlo ai membri del glux, mi sembra che abbiamo gia' 
moltissime cose a cui pensare e moltissime energie da impiegare per il nostro 
gruppo. Mi sembra prematuro andare a moltiplicare i problemi e disperdere le 
gia' poche energie di cui disponiamo. So che sembra un discorso egoistico ma 
purtroppo rischiamo di fare un grosso buco nell'acqua facendo il passo piu' 
lungo della gamba.
 Con questo non volgio dire che i rapporti tra i lug debbano cessare. Dico 
solo che per il momento dovremmo concentrarci a far crescere i lug 
singolarmente in modo tale da potergli dare la stabilita' e l'organizzazione 
necessarie per poter pensare in grande. In questo possiamo aiutarci 
condividendo le informazioni che abbiamo ed i progetti che seguiamo.
 Queste le mie opinioni "in breve".... giovedi spero che verrete numerosi a 
Monte Marenzo per poter ascoltare anche di persona le vostre opinioni, per il 
momento aspetto le e-mail
 Ciao
        WillY
"

Aggiungo, avendo letto la mail di damiano in risposta a cri, che fare un sito 
dove si scrive che nel lario ci sono lecco, como e valtellina (??!!) mi 
sembra che crei esclusivamente confusione e ridondanza con ILS.
ciao a tutti 
	WillY

On Friday 13 September 2002 23:23, Damiano Venturin wrote:
> Alle 15:00, venerdì 13 settembre 2002, _Cri_ ha scritto:
> > Continuo/commento la lista di Pedro perche' non ho ancora un'opinione
> > precisa sulla cosa e penso che dobbiamo continuare a discuterne (a
> > proposito, visto che la proposta e' estesa anche a Vallug, perche' non
> > e' stata inoltrata anche alla loro mailing list?) prima di prendere
> > qualsiasi decisione.
>
> perchè l'ho mandata direttamente a Pedro e Ruggero .. nn sapevo l'indirizzo
> della ml :(  .. ci penseranno loro a girarla ...
>
> > > Motivazioni a favore:
> > >
> > > 1) molti del gruppo sono esterni al poli e visto che il poli non
> > > muove le chiappe non c'è + motivo di stare al poli.
> > >
> > > 2) Maggiore autonomia
> >
> > Questi due punti sono assolutamente condivisibili in se', ma riguardano
> > i rapporti tra Poul-Co e GL-Como (ed eventualmente Co-LUG), non
> > necessariamente chiamano in causa Vallug, Valtellinux e Glux.
> >
> > > 3) Se si riesce a convivere civilmente tra i 3-4 gruppi (tra poul-co
> > > e glux e vtx e poul-co funziona già) è una figata perchè si possono
> > > unire le forze
> >
> > Anche su questo mi trovo d'accordo in linea di principio: come ho detto
> > piu' volte (anche ieri sera) resta da vedere quali siano gli strumenti
> > di coordinamento piu' adatti (=piu' efficaci e meno dispersivi di
> > energie, che sono gia' poche per far sopravvivere i singoli gruppi...)
>
> in effetti io non penso che dovremmo attivare fin da subito dei veri
> meccanismi di coordinamento .. ma lasciare tempo al tempo
>
> > Per farla breve, mi sembra che si stia cercando di affrontare con lo
> > stesso strumento (la chiamo anch'io "confederazione" giusto per
> > intenderci) due problemi entrambi reali, ma logicamente distinti:
> > 1) i rapporti tra i vari gruppi della citta' di Como
> > 2) le possibili future collaborazioni tra i gruppi del Lario
>
> esatto! 7+ ! cmq sottolineo che non stiamo strumentalizzando Lario Linux
> per porre una pezza al punto 1, ma siamo interessati solo ed esclusivamente
> al punto 2
>
> > Per quanto riguarda il primo problema penso che dobbiate prima di tutto
> > cercare di trovare un accordo tra Poul-Co GL-Como e Co-LUG, e in caso
> > di disaccordo persistente, i gruppi "nuovi" possono rivolgersi a ILS e
> > chiedere ospitalita' Web e MailingList (ci sono gia' casi di piu' LUG in
> > una stessa citta', o di piu' liste attivate per uno stesso LUG) in modo
> > di avere la visibilita' desiderata.
>
> si certo .. questo sarebbe l'unica soluzione in cui Lario Linux non avrebbe
> successo .. è pacifico .. ma questo è un problema che non ci preoccupa
> assolutamente ...
>
> > A quel punto, la pagina che raggruppa i LUG del Lario ci sarebbe (come
> > c'e' gia' tuttora): e' la pagina di ILS che elenca i vari LUG: leggendo
> > alla sezione "Lombardia" si troverebbero Co-LUG, GL-Como, Poul-Co,
> > Vallug, Valtellinux, Glux e i rispettivi siti, visitando i quali il
> > lettore si potra' fare un'idea dell'attivita' dei vari gruppi (parlo
> > soprattutto per il caso di Como) e trarre le sue conclusioni.
> >
> > Per quanto riguarda il secondo problema, ripeto qui quanto ho detto
> > negli ultimi incontri: sono favorevole al coordinamento tra i LUG per
> > quanto riguarda l'organizzazione congiunta di eventi o la
> > "pubblicizzazione" presso gli altri LUG di eventi/iniziative organizzate
> > da singoli LUG: da questo punto di vista lo strumento naturale mi
> > sembrerebbe una mailing list "ad hoc" per discutere SOLO di questi
> > argomenti, lasciando le questioni "territoriali" e interne ai singoli
> > LUG alle liste che esistono gia': anche qui pero' occorre stare attenti
> > a non moltiplicare inutilmente le cose, col rischio di creare
> > confusione o, dal lato opposto, una lista asfittica (chi e' iscritto
> > alla lista "lug" di ILS sa a cosa mi riferisco).
>
> beh .. qui nn ho molto da dire .. a me va bene in ogni caso.
>
> > Tra parentesi, faccio notare che un'"infrastruttura" per pubblicizzare
> > le iniziative e i progetti dei vari LUG c'e' gia': sono le pagine
> > LugWare sul sito di ILS (http://lugware.linux.it), che purtroppo non
> > vengono ancora sfruttate appieno. Forse prima di costruire nuovi
> > contenitori sarebbe meglio usare quelli gia' esistenti.
>
> mmm secondo me a livello locale è molto più incisivo un nome tipo Lario
> Linux che non 10 siti che parlano di noi . questo non toglie che dobbiamo
> davvero utilizzare quei contenitori che hai indicato.
>
> Sottolineo comunque ( e qui credo di poter parlare a nome di tutto il
> GL-Como, correggetemi se sbaglio) che Lario Linux sarebbe poco più di un
> nome .. non un gruppo, un coordinamento o chissà cos'altro
>
> Dam
>
> _______________________________________________
> glux mailing list
> glux@lists.linux.it
> http://lists.linux.it/listinfo/glux
> http://www.lecco.linux.it

-- 
GPG/PGP Key-Id : 0xE5907522