[glux] Corso di quoting (Was: Il "quoting", questo sconosciuto!)
gigi-eliotisc
eliotec@tiscalinet.it
Mon, 03 Feb 2003 14:20:00 +0100
sempe meglio
mo pure le lezioni DOPPIE!!!! (nel senso che e' riportata due volte)
per vendetta la "topquoto" tutta cosi come e'
gigi (il permalosetto)
03/02/03 14.14.52, Stefano Villa <stefano.villa@polimi.it> wrote:
>*Se volevate un corso di quoting breve, chiaro e ben esemplificato
>leggetevi questo....*
>*Stefano
>
>---*
>
>*Corso di Quoting*
>Satanica Editori
>Livello 1 (principianti)
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>* 1- Introduzione* *
>
>Molti di voi, comprando questo libro, si saranno posti
>la stessa domanda: 'azzo è 'sto quoting?
>Beh, vi rispondo subito: se aveste saputo cos'è il
>quoting, non avreste buttato via questi soldi; detto
>in altri termini, il quoting è una cosa la cui traduzione
>in italiano richiederebbe 5 paragrafi più un'appendice
>ma che in inglese si può esprimere con una sola parola
>(quoting, appunto) e siccome siamo in Italia ma tutto il
>mondo è paese e siamo milioni e viva la globalizzazione
>hip-hip-hurrà, usiamo anche noi questo simpatico termine
>per definire l'arte di rispondere ad un post citando
>parte del messaggio a cui si sta rispondendo ma facendolo
>in modo che la risposta si distingua facilmente dalla
>domanda (NB: in questo contesto, il termine 'domanda' è
>inteso come un qualcosa al quale segue qualcos'altro che
>può essere definito come 'risposta', seppure nella 'domanda'
>non compaia alcun punto interrogativo nè frasi del tipo
>"questa era una domanda anche se non c'era il punto
>interrogativo").
>Seppure il concetto di quoting appaia scontato e di facile
>comprensione, non è infrequente che da alcuni post emerga
>l'incapacità di certi soggetti di rispondere alle 'domande'
>in modo opportuno senza causare fastidi agli altri.
>Scopo di questo testo è spiegare i principi e le tecniche
>di quoting, e minacciare in maniera molto sottile coloro
>i quali intendono persistere nell'incasinare Usenet e nel
>far girare le palle a chi per decifrare un post deve
>prendersi un giorno di ferie.
>
>
>*
>* 2- I principi di base* *
>
>Usenet è un bel posto. Davvero. Sì, è pieno di troll e di
>spammers e di altra gente strana che nella vita reale
>sembra a posto ma che davanti ad una tastiera vomita
>getti di stronzate represse e accumulate giù in fondo
>allo stomaco, ma dopotutto nessuno è mai morto di spam.
>O almeno non esistono prove.
>Insomma, ci si vive bene. A patto di capirsi.
>Ora, il quoting è la chiave. La chiave x capirsi, intendo.
>Certo, anche conoscere un po' di italiano non guasta,
>ma è un argomento che va ben oltre lo scopo del presente
>testo (NdC: per approfondire le proprie conoscenze della
>lingua italiana, consultare lo Zingarelli e/o ripetere la
>quinta elementare).
>Ma cos'è realmente il quoting? Se vi state ponendo questa
>domanda, significa che non avete letto il precedente
>capitolo, quindi fanculo, io non ripeto.
>La vera domanda è: COME si quota?
>Ebbene, esistono varie scuole di pensiero, ognuna delle
>quali adotta un proprio metodo di quoting.
>Nei seguenti capitoli verranno illustrate le varie
>tecniche, complete di esempi illuminanti.
>Leggete e studiate, in futuro vi servirà.
>
>
>
>*
>*3- Le tecniche* *
>
>Le principali tecniche di quoting sono:
> a) top-quoting
> b) bottom-quoting (volgarmente detto butt-quoting)
> c) stepbystep-quoting
> d) random-quoting
> e) null-quoting (altresì chiamato whats-quoting?)
> f) mess-quoting
> g) fuckyoubastard-quoting
>
>Andiamo ad illustrarle una ad una.
>
>
>
>*
>*3.1- Top-quoting* *
>
>
>
>Questa tecnica consiste nell'inserire la propria risposta
>prima della parte quotata.
>Esempio:
>
> Sì, te la do
>
> *Ho un gran mal di testa
> *Mi dai un'aspirina, per favore?
>
>(le righe che iniziano con * sono quelle quotate)
>
>Ecco, come vedete in questo modo si può creare confusione
>nel lettore, il quale leggendo la risposta ('sì, te la do')
>ha subito l'impressione di essere capitato in un figa-shop,
>dove il prodotto va al miglior offerente, mentre leggendo
>la 'domanda' (si ricordi il senso in cui viene inteso tale
>termine in questo contesto) risulta ovvio come si sia
>giunti alle conclusioni sbagliate.
>Per questo tale tecnica, seppure molto usata, è sconsigliata.
>
>
>
>
>
>*
>* 3.2- Bottom-quoting* *
>
>
>
>Il butt-quoting è l'esatto contrario del top-quoting, ovvero
>la risposta viene inserita dopo la parte quotata.
>Esempio:
>
> *Lo sai che sei proprio zoccola?
>
> Sì, te la do
>
>Come si può osservare nell'esempio, il post assume le
>caratteristiche di un discorso lineare, in cui domanda
>e risposta si susseguono in un ordine logico.
>Questa è la tecnica preferita dai veterani, i quali si
>incazzano a morte con chiunque ne usi una diversa.
>
>
>
>
>*
>* 3.3- Stepbystep-quoting* *
>
>
>
>Questa tecnica è molto simile al butt-quoting, in quanto
>anche in questo caso la risposta si trova dopo le righe
>quotate; la differenza sta nel fatto che nello stepbystep
>le 'domande' sono multiple, e quindi anche le risposte
>si susseguono nello stesso modo.
>Esempio:
>
> *E' da tanto tempo che ci conosciamo
>
> 'nsomma, saranno sì e no 10 anni
>
> *e io non so come dirtelo ma...
>
> in italiano, magari?
>
> *sono mesi che non trombo
>
> il che è comprensibile
>
> *Me la dai?
>
> Sì, te la do
>
>Questa tecnica è in alternativa alla precedente.
>Spesso risulta necessaria per la comprensione del discorso.
>
>
>
>
>*
>* 3.4- Random-quoting* *
>
>
>
>Ecco, questa è una di quelle tecniche che solitamente usa
>chi pensa che Usenet sia un prodotto sturacessi e che un
>post sia quell che trov sempr occupat quand vai al cinem.
>No, cari lettori, il random-quoting è MALE.
>Esempio:
>
> *me la dai?
> solo se me lo chiedi
> per favore
>
> *giuro che poi te
>
> *la restituisco ti ho detto di no
> non sono mica
> una zoccola *sono disperatooo!!
>
>Datemi retta, se proprio dovete fare casino, si ottiene
>un risultato migliore sbattendo la tastiera per terra
>e ballandoci sopra la macarena.
>
>
>
>*
>*3.5- Null-quoting* *
>
>
>
>Il null-quoting, secondo recenti studi, è la seconda
>causa di ulcera gastrica nei paesi civilizzati e anche
>in Italia. Fare null-quoting, come il termine lascia
>intuire, significa non quotare affatto.
>Non fatelo.
>Esempio:
>
> Sì, te la do
>
>Ora: questa è la risposta a QUALE domanda?
>Per scoprirlo, bisogna andarsi a rileggere i post
>precedenti, il che non sempre è facile, soprattutto
>per i nuovi utenti ai quali nessuno ha ancora spiegato
>cosa diavolo è un thread.
>Ripeto, non fatelo. In caso contrario, tenete presente
>che da qualche parte in rete c'è qualche internettaro
>che sta morendo di emorragia allo stomaco.
>
>
>
>
>*
>* 3.6- Mess-quoting* *
>
>
>
>Il mess-quoting è tipico di chi non rimette mai in
>ordine la propria casa e quando cucina rischia di
>amputarsi una mano con il guscio di un uovo rotto.
>Tipico dei casinisti, insomma.
>Significa quotare senza criterio, ignorando il
>fatto che ognuno ha una propria logica interiore e
>che quello che scrive non può essere decifrato
>da tutti.
>Esempio:
>
> *e sai cosa ti dico? fottiti
>
> ma achi ha idetto fotito ibmecillw
>
> *xchè se credi che io te la dia...
>
> vhi caxxo ti h adetto ch ela volgio. zovvola
>
> *...sei proprio un coglione
>
> colgiome l'ho dicia tia sorelka!"
>
>Beh, in effetti questa tecnica è tipica + che
>altro dei dislessici e ha poco a che fare con
>il quoting vero e proprio, ma è comunque molto
>diffusa e ci è sembrato giusto accennarne.
>
>
>*
>*3.7- Fuckyoubastard-quoting* *
>
>
>
>Recenti studi hanno dimostrato che questa tecnica
>è la prima causa di ulcera gastrica tra gli utenti
>esperti (seguita dal null-quoting).
>Il concetto è semplice: l'utente risponde ad un
>lunghissimo messaggio quotando TUTTO il messaggio
>(spesso di tratta di un allegato) e rispondendo
>per altro con 2 inutili righe.
>Esempio:
>
> *Nel mezzo del cammin di nostra vita...
> [segue tutta la Divina Commedia comprensiva
> di spiegazioni a fronte]
>
> Hey, guarda che siamo su un NG di barzellette!
>
>Chiaro, no?
>
>
>
>
>*
>* 4- Conclusioni* *
>
>Il quoting è qualcosa di utile e potente, ma va usato
>con moooolta cautela e coscienza, non lasciate che la
>pigrizia prenda il sopravvento, rendete la vita +
>facile agli altri, in modo da allungare la vostra.
>In hoc signo vinces.
>
>
>
>
>*
>* Dal Newsgroup:it.hobby.umorismo*
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>*Corso di Quoting*
>Satanica Editori
>Livello 1 (principianti)
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>* 1- Introduzione* *
>
>Molti di voi, comprando questo libro, si saranno posti
>la stessa domanda: 'azzo è 'sto quoting?
>Beh, vi rispondo subito: se aveste saputo cos'è il
>quoting, non avreste buttato via questi soldi; detto
>in altri termini, il quoting è una cosa la cui traduzione
>in italiano richiederebbe 5 paragrafi più un'appendice
>ma che in inglese si può esprimere con una sola parola
>(quoting, appunto) e siccome siamo in Italia ma tutto il
>mondo è paese e siamo milioni e viva la globalizzazione
>hip-hip-hurrà, usiamo anche noi questo simpatico termine
>per definire l'arte di rispondere ad un post citando
>parte del messaggio a cui si sta rispondendo ma facendolo
>in modo che la risposta si distingua facilmente dalla
>domanda (NB: in questo contesto, il termine 'domanda' è
>inteso come un qualcosa al quale segue qualcos'altro che
>può essere definito come 'risposta', seppure nella 'domanda'
>non compaia alcun punto interrogativo nè frasi del tipo
>"questa era una domanda anche se non c'era il punto
>interrogativo").
>Seppure il concetto di quoting appaia scontato e di facile
>comprensione, non è infrequente che da alcuni post emerga
>l'incapacità di certi soggetti di rispondere alle 'domande'
>in modo opportuno senza causare fastidi agli altri.
>Scopo di questo testo è spiegare i principi e le tecniche
>di quoting, e minacciare in maniera molto sottile coloro
>i quali intendono persistere nell'incasinare Usenet e nel
>far girare le palle a chi per decifrare un post deve
>prendersi un giorno di ferie.
>
>
>*
>* 2- I principi di base* *
>
>Usenet è un bel posto. Davvero. Sì, è pieno di troll e di
>spammers e di altra gente strana che nella vita reale
>sembra a posto ma che davanti ad una tastiera vomita
>getti di stronzate represse e accumulate giù in fondo
>allo stomaco, ma dopotutto nessuno è mai morto di spam.
>O almeno non esistono prove.
>Insomma, ci si vive bene. A patto di capirsi.
>Ora, il quoting è la chiave. La chiave x capirsi, intendo.
>Certo, anche conoscere un po' di italiano non guasta,
>ma è un argomento che va ben oltre lo scopo del presente
>testo (NdC: per approfondire le proprie conoscenze della
>lingua italiana, consultare lo Zingarelli e/o ripetere la
>quinta elementare).
>Ma cos'è realmente il quoting? Se vi state ponendo questa
>domanda, significa che non avete letto il precedente
>capitolo, quindi fanculo, io non ripeto.
>La vera domanda è: COME si quota?
>Ebbene, esistono varie scuole di pensiero, ognuna delle
>quali adotta un proprio metodo di quoting.
>Nei seguenti capitoli verranno illustrate le varie
>tecniche, complete di esempi illuminanti.
>Leggete e studiate, in futuro vi servirà.
>
>
>
>*
>*3- Le tecniche* *
>
>Le principali tecniche di quoting sono:
> a) top-quoting
> b) bottom-quoting (volgarmente detto butt-quoting)
> c) stepbystep-quoting
> d) random-quoting
> e) null-quoting (altresì chiamato whats-quoting?)
> f) mess-quoting
> g) fuckyoubastard-quoting
>
>Andiamo ad illustrarle una ad una.
>
>
>
>*
>*3.1- Top-quoting* *
>
>
>
>Questa tecnica consiste nell'inserire la propria risposta
>prima della parte quotata.
>Esempio:
>
> Sì, te la do
>
> *Ho un gran mal di testa
> *Mi dai un'aspirina, per favore?
>
>(le righe che iniziano con * sono quelle quotate)
>
>Ecco, come vedete in questo modo si può creare confusione
>nel lettore, il quale leggendo la risposta ('sì, te la do')
>ha subito l'impressione di essere capitato in un figa-shop,
>dove il prodotto va al miglior offerente, mentre leggendo
>la 'domanda' (si ricordi il senso in cui viene inteso tale
>termine in questo contesto) risulta ovvio come si sia
>giunti alle conclusioni sbagliate.
>Per questo tale tecnica, seppure molto usata, è sconsigliata.
>
>
>
>
>
>*
>* 3.2- Bottom-quoting* *
>
>
>
>Il butt-quoting è l'esatto contrario del top-quoting, ovvero
>la risposta viene inserita dopo la parte quotata.
>Esempio:
>
> *Lo sai che sei proprio zoccola?
>
> Sì, te la do
>
>Come si può osservare nell'esempio, il post assume le
>caratteristiche di un discorso lineare, in cui domanda
>e risposta si susseguono in un ordine logico.
>Questa è la tecnica preferita dai veterani, i quali si
>incazzano a morte con chiunque ne usi una diversa.
>
>
>
>
>*
>* 3.3- Stepbystep-quoting* *
>
>
>
>Questa tecnica è molto simile al butt-quoting, in quanto
>anche in questo caso la risposta si trova dopo le righe
>quotate; la differenza sta nel fatto che nello stepbystep
>le 'domande' sono multiple, e quindi anche le risposte
>si susseguono nello stesso modo.
>Esempio:
>
> *E' da tanto tempo che ci conosciamo
>
> 'nsomma, saranno sì e no 10 anni
>
> *e io non so come dirtelo ma...
>
> in italiano, magari?
>
> *sono mesi che non trombo
>
> il che è comprensibile
>
> *Me la dai?
>
> Sì, te la do
>
>Questa tecnica è in alternativa alla precedente.
>Spesso risulta necessaria per la comprensione del discorso.
>
>
>
>
>*
>* 3.4- Random-quoting* *
>
>
>
>Ecco, questa è una di quelle tecniche che solitamente usa
>chi pensa che Usenet sia un prodotto sturacessi e che un
>post sia quell che trov sempr occupat quand vai al cinem.
>No, cari lettori, il random-quoting è MALE.
>Esempio:
>
> *me la dai?
> solo se me lo chiedi
> per favore
>
> *giuro che poi te
>
> *la restituisco ti ho detto di no
> non sono mica
> una zoccola *sono disperatooo!!
>
>Datemi retta, se proprio dovete fare casino, si ottiene
>un risultato migliore sbattendo la tastiera per terra
>e ballandoci sopra la macarena.
>
>
>
>*
>*3.5- Null-quoting* *
>
>
>
>Il null-quoting, secondo recenti studi, è la seconda
>causa di ulcera gastrica nei paesi civilizzati e anche
>in Italia. Fare null-quoting, come il termine lascia
>intuire, significa non quotare affatto.
>Non fatelo.
>Esempio:
>
> Sì, te la do
>
>Ora: questa è la risposta a QUALE domanda?
>Per scoprirlo, bisogna andarsi a rileggere i post
>precedenti, il che non sempre è facile, soprattutto
>per i nuovi utenti ai quali nessuno ha ancora spiegato
>cosa diavolo è un thread.
>Ripeto, non fatelo. In caso contrario, tenete presente
>che da qualche parte in rete c'è qualche internettaro
>che sta morendo di emorragia allo stomaco.
>
>
>
>
>*
>* 3.6- Mess-quoting* *
>
>
>
>Il mess-quoting è tipico di chi non rimette mai in
>ordine la propria casa e quando cucina rischia di
>amputarsi una mano con il guscio di un uovo rotto.
>Tipico dei casinisti, insomma.
>Significa quotare senza criterio, ignorando il
>fatto che ognuno ha una propria logica interiore e
>che quello che scrive non può essere decifrato
>da tutti.
>Esempio:
>
> *e sai cosa ti dico? fottiti
>
> ma achi ha idetto fotito ibmecillw
>
> *xchè se credi che io te la dia...
>
> vhi caxxo ti h adetto ch ela volgio. zovvola
>
> *...sei proprio un coglione
>
> colgiome l'ho dicia tia sorelka!"
>
>Beh, in effetti questa tecnica è tipica + che
>altro dei dislessici e ha poco a che fare con
>il quoting vero e proprio, ma è comunque molto
>diffusa e ci è sembrato giusto accennarne.
>
>
>*
>*3.7- Fuckyoubastard-quoting* *
>
>
>
>Recenti studi hanno dimostrato che questa tecnica
>è la prima causa di ulcera gastrica tra gli utenti
>esperti (seguita dal null-quoting).
>Il concetto è semplice: l'utente risponde ad un
>lunghissimo messaggio quotando TUTTO il messaggio
>(spesso di tratta di un allegato) e rispondendo
>per altro con 2 inutili righe.
>Esempio:
>
> *Nel mezzo del cammin di nostra vita...
> [segue tutta la Divina Commedia comprensiva
> di spiegazioni a fronte]
>
> Hey, guarda che siamo su un NG di barzellette!
>
>Chiaro, no?
>
>
>
>
>*
>* 4- Conclusioni* *
>
>Il quoting è qualcosa di utile e potente, ma va usato
>con moooolta cautela e coscienza, non lasciate che la
>pigrizia prenda il sopravvento, rendete la vita +
>facile agli altri, in modo da allungare la vostra.
>In hoc signo vinces.
>
>
>
>
>*
>* Dal Newsgroup:it.hobby.umorismo*
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>glux mailing list
>glux@lists.linux.it
>http://lists.linux.it/listinfo/glux
>http://www.lecco.linux.it
>
gigi vigano'
http://spazioinwind.libero.it/gili/gi/gi.htm
http://www.lecco.linux.it
GPG/PGP encryption Key-Id:0xED8A84C8