[glux] Re: Articolo interessante

[Pietro Bertera]

Maxxer wrote:

>> Un software proprietario non mi garantisce nessuna libertà

> pero' mi garantisce la possibilita' di utilizzarlo per quello che mi 
> serve fare. e se non sbaglio, è la funzione di un software.
> la liberta' data dall'open è un valore aggiunto!

Scusa, un Software Libero non ti da la possibilità di "di 
utilizzarlo per quello che mi serve fare" ?

>> Certo, ti installi GNU/Linux perchè e' stabile poi installi i driver 
>> della scheda video che sono distribuiti in forma binaria perchè sono 
>> proprietari e ogni tre per due va il kernel dice "ooops!".
> 
> io parlavo di lavoro medio d'ufficio.

Il discorso non cambia, installare un emulatore di OS 
proprietario e closed source che mi manda in kernel panic la 
macchina o che invia il cell della mia morosa a chi sa chi è 
la stessa cosa.

>> Se l'azienda è disposta a pagare perche' non paga un consulente per un 
>> corso ? Ne trarrebbe certamente + vantaggio che pagare un software 
>> (che magari non funziona nemmeno poi tanto bene), avrebbe anche un 
>> ritorno in termini di conoscenza entrante in azienda.
> 
> non ci sono solo le variabili interne, ci sono anche quelle esterne, 
> date dai clienti, dai fornitori, dai partner.
> Ci sono tanti casi, ognuno a se stante. Dipende quanto un'azienda è 
> disposta ad investire, quanto a rischiare, etc etc.

i clienti o i fornitori vogliono che tu usi qualche editor 
di testo proprietario?

> non andiamo sul mercato server! apache e iis lasciamoli fuori, stavamo 
> parlardo dell'utente medio/sfigato!

hai tirato in ballo tu il server di posta, hai detto tu che 
l'utente hobbistico ha il tempo di smanettare per fare 
andare wine.

> quali "tristi cose", di grazia?
> dimmi che di fronte a tuttoGPL+funzionacosicosi e 
> 150Eur+tuttocomeprimasenzasforzo un'azienda sceglia il primo perché 
> eticamente è piu' corretto. Se prima avevo tutto proprietario ed ora 
> porto 50% o meno proprietario è vero che ho una catena debole, ma almeno 
> metà della catena non lo è. ti ripeto, non sempre è possibile avere 
> tutto, a volte bisogna lasciar perdere gli integralismi e accettare le 
> vie di mezzo!

Se una azienda decide a livello di strategia di passare al 
Software Libero è perchè evidentemente trova dei vantaggi.
Nessuno obbliga nessuno a passare al SL.
(Anche se in infrastrutture pubbliche credo si giusto 
obbligare l'utilizzo di SL e formati aperti).

> E se non fosse Office (et simila)? VMWare fa molto di piu' di Wine...

Cercherei di dissuaderlo dall'utilizzo di office, 
spiegandogli quanto sarebbe bello, comodo e funzionale avere 
i documenti in xml e quanto è + sicuro e stabile un Software 
Libero.

Saluti

--
Bertera Pietro
http://www.makkia.net