[glux] mkfs.xfs formattare disco remoto

[gigiv]

i dischi da formattare
fdisk -l dice cosi'

Disk /dev/sdf: 966.4 GB, 966367641600 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 117487 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x00000000


Disk /dev/sdg: 966.4 GB, 966367641600 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 117487 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x00000000


Disk /dev/sdh: 966.4 GB, 966367641600 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 117487 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x00000000
[9.32.39] : 3 volumi remoti da 900G
[9.33.08]  volumi connessi via iSCSI

iscsiadm -m node
172.12.1.93:3260,1
iqn.2001-05.com.equallogic:0-1cb196-b15654332-4c670b2343d53081-nf-1
172.12.1.93:3260,1
iqn.2001-05.com.equallogic:0-1cb196-ae9654332-bd470b2343b53081-nf-0
172.12.1.93:3260,1
iqn.2001-05.com.equallogic:0-1cb196-b32654332-2ce70b2343f53081-nf-2






Il giorno 21 febbraio 2014 18:11, gigiv <gigiv2@gmail.com> ha scritto:

> mmm di banda dovrebbe averne in abbondanza ma non so fino a che punto
>
> gli faccio presente la cosa
> in effetti so che spesso fa assistenza remota su aggeggi che fa la sua
> ditta  sparpagliati in giro per il mondo
> non sono certo che sia anche questo il caso, chiedo
>
> grassie
>
> gg
>
>
> Il giorno 21 febbraio 2014 15:13, Maxxer <maxxer_@imilesi.it> ha scritto:
>
>> 2014-02-20 9:12 GMT+01:00 gigiv <gigiv2@gmail.com>:
>>
>> ora sta facendo prove con filesystem diversi
>>> il guaio che il disco e' "molto" remoto  e non c'e' possibilita' di
>>> accedervi
>>>
>>
>>  iSCSI è un protocollo che richiede una buona banda, immagino che con
>> "molto remoto" tu non intenda un link >=1GBps, minimo che ho trovato in
>> giro per performance decenti iSCSI ;)
>> Mi orienterei su NFS o qualcosa di studiato per la rete, ma non iscsi
>>
>> _______________________________________________
>> glux mailing list
>> glux@lists.linux.it
>> http://lists.linux.it/listinfo/glux
>> http://www.lecco.linux.it
>>
>
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.linux.it/pipermail/glux/attachments/20140222/fde80ef8/attachment.html>