[hack] Brevetti Software

[Raistlin]

Aiuto!

Ne sappiamo gia` tanto tutti ma come contributo all'informazione sul
preoccupante fenomeno inoltro una mail passata nella lista
Debian-Italian...

Faccio cross-posting (scusatemi) dato che al corso base avevamo parlato
anche un po' di brevetti e magari interessa anche a loro che sono
iscritti solo ad hack.
Anzi approfitto: voi del corso, iscrivetevi anche all'altra lista,
esattamente come avete fatto a lezione ma solo all'indirizzo
http://golem.linux.it/mailman/listinfo/golem/ .... Vedrete che e` molto
interessante!

-----------------------------------------------------------------------
Il 17 si vota ancora per i brevetti software e sembra che la Polonia
non si opporrà a questa votazione.

Penso che i brevetti sul software siano un male per tutti i tipi di
software e so che la maggior parte delle persone non sono informate (i
media ignorano totalmente la faccenda). Molte persone sono a favore
dei brevetti sul software solo perché non sanno cosa sono e cosa
rischiano in prima persona.

La cosa migliore è spargere la voce, far capire anche ad altri perché
i brevetti sul software possono essere negativi per tutti sia come
utenti che come sviluppatori; sia per il software libero che per il
software closed.

Inoltre ove possibile è meglio far sentire la propria voce presso i
politici italiani.

Per maggiori informazioni:
a) un esempio di un tipico web-shop e di cosa è già stato brevettato
in Europa: http://webshop.ffii.org/
b) esempi di brevetti software depositati in Europa su cose
comunemente usate in informatica:
http://swpat.ffii.org/patents/samples/index.en.html
c) ma i brevetti sul software sono davvero vantaggiosi economicamente?
Vari studi e risposte sul quesito:
http://swpat.ffii.org/vreji/minra/sisku/
d) Un'analisi sulla legge che si vuole approvare:
http://www.softwarelibero.it/progetti/brevettisw/analisi.shtml
e) cos'è un brevetto sul software? È un brevetto sulle idee:
http://www.enterprise.prosa.it/philosophy/nemici/brevetti.shtml

I brevetti negli USA alle volte possono garantire rendite molto alte
(tra gli 1 e i 25 milioni di dollari), ma la loro difesa in tribunale
(per citare chi non li rispetta) costa in media 2 milioni di dollari.
Quindi in molti casi costa di più difendere il proprio brevetto che
tollerarne la sua violazione.
(http://www.e-laser.org/htm/news.asp?idNews=380)
Aver depositato un brevetto non vuol dire che quel brevetto è valido,
durante il processo può risultare che il brevetto depositato non è per
nulla valido o che non lo è totalmente.

A chi possiede un'azienda si può far presente che molto software che
usa/sviluppa/fa sviluppare viola dei brevetti e che potrebbe dopo il
17 di febbraio 2005 essere citato in giudizio per violazione di
brevetto e dover pagare sia le spese processuali che il costo del
brevetto violato. Può essere citato in giudizio anche l'utilizzatore e
non solo chi ha violato il brevetto implementando l'algoritmo.
--------------------------------------------------------------------

Ciao,
Dario
-------------- parte successiva --------------
Un allegato non testuale è stato rimosso....
Nome:        non disponibile
Tipo:        application/pgp-signature
Dimensione:  189 bytes
Descrizione: This is a digitally signed message part
URL:         <http://lists.linux.it/pipermail/golem-hack/attachments/20050210/cfbb4c33/attachment.pgp>